该剧基于公共记录和Egil “Bud” Krogh、Matthew Krogh合著的《Integrity》一书创作。
故事讲述总统Richard Nixon自己的政治打手、“水门事件”主谋E. Howard Hunt（伍迪·哈里森 饰）和G. Gordon Liddy（贾斯汀·塞洛克斯 饰）如何意外推翻了他们本想竭力保护的总统职位。
Nixon有一支团队“水管工/ White House Plumbers”，专门为他收集政敌情报、抹黑对手、阻止内部人士爆料等，E. Howard Hunt和G. Gordon Liddy就是该团队的指挥人。
老套的温情科幻片，一人一狗一机器人，过于单调的人物设定使故事乏味到无法支撑两个小时，观看时只想快速结束
1、汤姆·汉克斯是一位伟大的演员。我喜欢他，他也从没让我失望。他的电影总是闪烁着人性之光，给我思考和启迪，给我力量和温暖。这部《芬奇》也是如此。
2022.3.5 汤姆汉克斯的表演把全片拉高了一个度，但是这个片子本身略显单调无聊。是在讲爱、信任与怀念，有一些总结和反思，但总的来说寡淡无味。
So once upon a time......
平等地对待生命的社恐天才。汉克斯真的是忠厚老实脸。
狗勾真好！好莱坞工业体系香死了！
故事中规中矩没有什么亮点，主角那种遗世之风简直社恐，人类交棒给机器人的隐喻也很明显。亮点是汤姆汉克斯的影帝级表演还是百尺竿头更上了一步，令人叹为观止
一想到狗狗走了之后就只有jeff一人了……生物好脆弱但又好强韧。挺感动的，但讲道理，都十五年了！美国这种农业大国地下温室该搞起来了吧？！？！而且公路路况也太好了，无裂缝无杂草甚至连车都没多少……bug过多挺影响到观影的。
好莱坞把演员都逼成了类型演员，汤姆就一直是陷在困境里的寡人～机场，孤岛，飞机，战舰～这一部的机器人，的确有太多“霹雳五号”的基因，话唠，学开车，连最后的蝴蝶元素都是～不过成长的契机就有点迷，只能当成是剧情需要，形势所逼～当它和芬奇讨论给自己起名的时候，我差点以为会说出“星期五”或是“威尔森”的来～语音设计故意选择了不看好人工智能的霍金同款IBM语音包，不过很快就成长为一个大小伙子了～与机器人熊孩子如何相处？又一个新课题～幸好编剧野心不大，把这个末世公路片讲得还比较完整，不然就又成了东扯西拉啥都没讲好的空洞特效片～“当意料之外的事情发生时，你才知道怎么去做，也明白了自己是哪一类人”，这是这部片最好的台词。
观感如何主要取决于对其的类型期待，毕竟把机器人换成一个偶遇的小孩效果也是一样的。2.5
阿甘和机械阿甘，末日road trip，缺位的父亲，糟糕的科幻设定，dump and boring
男人的浪漫。虽然机器人的设定有那么多缺陷感觉是硬找冲突，但那最后一抱真的爆哭，汤姆汉克斯太强...逻辑不重要了，只剩下温情，2021需要这片子
给我的感觉就像满天冰雪间的一堆微火，虽然小而孤独，但却能温暖人心
男人的浪漫。虽然机器人的设定有那么多缺陷感觉是硬找冲突，但那最后一抱真的爆哭，汤姆汉克斯太强...逻辑不重要了，只剩下温情，2021需要这片子
杜儿(🤖)被陷阱炸毁得好突然😞
末世废土设定的公路科幻片，尤其在疫情期间看特别能relate. 一个机器人的出生和快速成长，学着像人一样生活，思考，承担责任。在这个世界里，人是危险、复杂、不可信任的，唯三可信任的是自己的狗勾和机器人。不过在残酷的环境里也有暖心的温情和浪漫，在旧金山终于能自由晒太阳，让蝴蝶飞到手上那段泪目。多希望Finch也能亲眼见一回金门大桥啊，听"suspension cables singing in the wind". P.S. 片头和片尾都出现了American Pie，用得不能更贴切。
信息泛滥的时代，人生重要的是经历，脚踏实地的去实际感受，而不是碎片化地浮光掠影只言片语。
豆瓣给8.4，似乎有点过于慷慨。。。这片子比较小清新，当然也比较白左，我觉得排除那些政治因素，片子本身应该是7分的水平
Ai拥有人性，那里让人热泪盈眶人性指的是真善美爱与信任，而不是大开杀戒，尔虞我诈。一人一狗一啰嗦的零件，都能让人眼眶酸滞。
这个机器人让我联想起Athlete的Tourist专辑封面的那个机器，再配一曲里面的Street Map，想想都觉得是个perfect match。或许只是我一个人的臆想，又或许，有人同感吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
