格兰特 古斯汀 高清

评论:

• 振杰 7小时前 :

  我看电影总是不由自主地猜剧情。前半段以为Neal是已婚男出轨，对岳母去世无动于衷（而且总猜他到底为啥不回英国参加葬礼呢？）

• 所德庸 6小时前 :

  作为悬疑片有点过于平铺直叙了，悬疑点设计地不错(有原著加持？），但拍得不够抓人。

• 凌格 2小时前 :

  头尾照应的两句“也要当胜者”挺戳人的，听了确是会喷咖啡。不景气下的年轻人

• 严谷云 4小时前 :

  性别一换就平凡得没意思了。絮絮叨叨地聊到通宵、工作择业、恋爱失恋、梦想…因为是年轻人啊，好像就是不太能放弃，始终能期待。（喜欢RAD的男孩很kawa!

• 俎星海 3小时前 :

  大概有些人觉得自己非常了不起吧，对影片有着极致苛刻的要求，我觉得真的很不错，天道有轮回，苍天饶过谁啊！

• 寒娟秀 6小时前 :

  它仅仅是一支平平无奇的笔，但它被一次又一次的换上崭新的墨囊，重焕新的生命，它看似平淡无奇，但它却被成百上千的人用它那拙劣粗糙的笔尖去抒发那令人多愁善感的百变情绪。——心翼文学社·王婧

• 岚冬 5小时前 :

  为了完成预设的情节反转，如此浪费时间真的是大可不必，米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底，显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀，是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。

• 寸冬卉 3小时前 :

  猪也是给的不到底，就好像导演拍了一半突然想起来，对，好像我还可以这样…

• 卫瑞方 2小时前 :

  总是想逃离 却一直在这里 / 失眠就会熬夜

• 函运鸿 6小时前 :

  当有人把“nothing”呈现在你面前，那种虚无感好像就不那么罪恶了。

• 左丘觅荷 1小时前 :

  看了半天结尾就这？！也就二点五分吧，可惜不能打半颗星。

• 嵇小蕾 2小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 傅琴轩 0小时前 :

  开头还以为是局外人。还好比较短，不然我肯定不愿意看完。我就想说，弗兰克，不要设置一些他妈的plot twist。不知道是想表达absurdity of life还是什么，并没有达到这种效果。屠宰猪出现在房间里那一幕还不错，至少有视觉冲击力。我的夏洛特呀…

• 初星 3小时前 :

  嗯嗯！

• 昂晓灵 8小时前 :

  如果你最近生活非常快乐，想要找不自在那么请务必看这个片子！看完就是想骂人，想砸东西，心里堵着无从发泄。故事很好懂，中间我一度怀疑lu确实患了妄想症，奈何恶魔就是恶魔，恶魔在人间！！！阿根廷的犯罪片我一直都有看，但是这么闹心的还是第一次！阿根廷人ll/y的发音现在我居然觉得好性感。

• 崇天薇 4小时前 :

  故事不错，但节奏慢，情绪调动慢，还要个精神病表演，后期剪辑还需要再做的好一点。

• 日骞 7小时前 :

  一窝乱斗！就一个反派，大杀四方，警察的警惕性和战斗力就这么低，确定是美国警察，而不是皇协军？

• 可呈 0小时前 :

  对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比

• 多俨雅 6小时前 :

  我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。

• 嵇云飞 5小时前 :

  说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。