提尔(阿克塞尔·施泰因 Axel Stein 饰)在银行工作已经15年之久了,和妻子米里亚姆(安娜·玛利亚·穆埃 Anna Maria Mühe 饰)之间的感情也非常的稳定。这15年间,提尔的生活一直风平浪静,每一天都是前一天的复制黏贴,虽然这样的日子难免会令提尔感到枯燥,但相比较而言,能够一家人一直幸福的生活在一起显然更加的重要。 这一天,提尔的生活彻底被颠覆了,他所在的银行里发生了抢劫案,劫匪是一位名叫纳博(莫里兹·布雷多 Moritz Bleibtreu 饰),前一天,纳博试图向提尔申请贷款,却被提尔拒绝了。就这样,提尔成为了纳博的俘虏,被迫跟随着这位劫匪先生一起踏上了逃往的旅途。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集
反转反转再反转再反转。
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
就可以让我给满分。
“都造出你一天了,你也该长大懂事了”...
突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。
大众的愚昧
其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊
片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的
把貪戀和慾望去除,就是人工智能和動物的真情世界
印度电影,韩国都追不上了,一部电影将政治阴谋,种姓余孽,女性地位,权力操控,官僚贪腐,小镇做题家困境都涵盖了,反转接反转再反转,还审核通过了,最后辨方律师最后那段话,写到国内任何媒体都是马赛克。
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
不管这部片子中的反转有多少是可实现的,逻辑是不是缜密,但是不妨碍这是一部非常有力量的影片,整个积极向上,每个人物都有昂扬的精神内核。从头到尾都被深深吸引,看完觉得热血沸腾。
反转再反转的电影,人性真是个猜不透的东西
后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,
本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
“你去看世界了吗?” “…总是有各种各样的阻碍,健康、工作、妈妈、世界末日,还有…我只是一直没找到机会。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved