评论:

  • 孔梓美 3小时前 :

    以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。

  • 壬向秋 1小时前 :

    全片的把控点就在于关于老年人对性的问题,些许变态但也确实。

  • 御若云 7小时前 :

    不算无聊,但也不是很有意思。

  • 夷天材 7小时前 :

    本来还以为女孩子会一起活下来,没想到最后就只有……而且主角根本啥都没干吧!!!莫名其妙就捡了两个人头……不明所以。观感还行,就是引发了一点我对老去的恐惧,有点不适。

  • 卷浩波 4小时前 :

    50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的

  • 亥梦秋 9小时前 :

    好玩独立但一般。恐怖片还是很能凸现导演风格的,近几年这种砍杀恐怖片的景美术都差不多,架构也大多延续“电锯杀人狂”模式。能玩的出花样的就是杀人前的铺垫了,A24这个小成本玩的不是很差的原因导演占很大一头,很少有纯大俯拍、反复蒙太奇…等独特风格,观感还好,jumpscared有点多,到后来剩最后俩人的时候节奏慢了,有点特意升华性自由的主题了(这个用A片真的洗不白)结尾比较黑色幽默,很河里

  • 徭俊美 1小时前 :

    好好笑啊,每个角色都特别有特色,女主角的魅力直到最后,通过和电视上的反差才表现出来。

  • 公冶半双 2小时前 :

    PS Brittany Snow 唱的 Landslide,竟然从恐怖片里有这么一段温柔的歌曲。

  • 戈孟君 6小时前 :

    X,X这部电影也太X了吧,好多XX的场景,看得人想XX…(X部分请自行脑补)

  • 兴雅韶 5小时前 :

    但是有些视听应用则是值得商讨的问题

  • 忻惜萍 0小时前 :

    老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮,反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量,一直没看出来。就拍色情片而言,长相撑死了也就算个邻家,演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的,可惜一看就是送人头的~

  • 字嫣然 2小时前 :

    本来还以为女孩子会一起活下来,没想到最后就只有……而且主角根本啥都没干吧!!!莫名其妙就捡了两个人头……不明所以。观感还行,就是引发了一点我对老去的恐惧,有点不适。

  • 丽帆 3小时前 :

    推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。

  • 度寄春 4小时前 :

    感觉非常普通,就借着70年代色情片为噱头,但是除了这个噱头别的剧情都很烂。

  • 富玉堂 1小时前 :

    乱七八糟,毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行,后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行,那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢?你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影

  • 学夏兰 2小时前 :

    太烂了,感觉看了该片当年那批拍snuff电影的导演都会跳出来说我也能拍。基本从形式到内容都很肤浅,70年代的法国extreme cinema早就融合女权主义和虐杀电影了,两个女主角杀光所有强奸犯的场景其实比雌雄大盗更具影史意义。X的出现也应证了一件事:我们的电影工业慢慢会拍不出类型片了,所有东西都是前人嚼碎的骨头。

  • 壬元明 0小时前 :

    关心一下老年群体的性爱需求吧😂不满足就去杀人可咋整😂

  • 五情文 8小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

  • 旅采梦 1小时前 :

    点子虽好但成色欠佳,节奏太慢看得人兴致缺缺,导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈,本来老年性生活的话题已经被忽视了太久,你可倒好,直接放到恐怖片里。

  • 卫泓辛 2小时前 :

    性爱也可以是车祸,战争,艺术,兽欲,占有,控制,绑架,掌控,胁迫,谋杀。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved