小新今年5岁了，不要以为他是那种懵懂无知的小孩，他其实人小鬼大，喜欢漂亮的姐姐，收养了一条棉花糖一样的流浪狗——小白，还经常讲些无厘头的黄色笑话。小新的妈妈美伢是一个全职主妇，粗心而又有点神经质的她经常被小新捉弄得七窍生烟，爸爸野原亦经常被这两母子搞得晕头转向。
《蜡笔小新》的作者以一个5岁小童的眼光，40岁的成年人的心态去观察这个大千世界，看到了许多光怪陆离的景象，小新一家的幽默故事亦由此产生。
前面好长好臭，一直在让你猜女主是不是在幻想，结果最后10几分钟才来告诉你。
又一个反向狼来了的故事，别人都不相信我，最后发现女主说的是对的，导演用了很多迷惑观众手法，让观众摇摆男反是不是坏人，最后女主还反杀了男反，单纯从电影技术来讲，氛围一般，总体能看，6.5分，但是我想说说这个故事，抛开结果不谈，女主和男反到底谁对谁错？好像都有自己的理由，导演给出这个难题后没给解答方法，只是随意的把男反拉下水变成坏人，这样做有点不负责任
语言不通的环境真的会把人逼疯。地铁上的“凶手自白”差点让我觉得凶手另有其人了，看到后面才反应过来塑料袋里是什么，真的好可怕……氛围很微妙，是那种会让人寒毛直立的惊悚。结尾稍微有一点不合理。不要住对面楼距很近的房子，以及一定要拉窗帘好吗！
类似片子《魔鬼代言人》《罗斯玛丽的婴儿》《煤气灯下》，女主都是处在孤立的，没人可信任的，被亲近的人怀疑的环境，女性困境的已经拍的够多的了，希望多有类似《新鲜》这样的girl‘s power片
挺程式化的一个剧本，短板尤为暴露在前半段的铺垫中，使得每一个情节几乎都可预见，而人物则都是单薄的符号和剧情推进工具，进一步削弱了故事的合理性。但观影情绪从邻居前男友出现后开始有了点变化，女主表演水准也可圈可点。
片子本身一般。片里的男的不是加害者就是有意或者无意的纵容者，而受害者都是女性。从故事设定来说，女主来到罗马尼亚，语言不通，电影实际的处理是当片中人物说罗马尼亚语时，是没有字幕的，说英语时才有，观众就像女主角一样，完全不知道他们在说什么，带入性很强，本片指向性过于明显，它追求的可能不是艺术上的成就。
女的好厉害，如果是我觉得有人跟踪我。我绝对不会那么好奇，什么都想查个究竟！
男人永远不能感同身受
恐怖和懸疑氣氛營造得很好，不管哪一個結局都是一部好電影
not bad 男的是不可能和你共情的（夸张但没夸张
语言不通带来的疏离和孤独感萦绕全片。大约也是正因此才看到了大家所看不到的。女人虽然敏感多疑，男人啊，老婆的话要听进去，要当真啊。
明显是女性视角的臆想，羊好奇着反过来去找狼发现真相还能反杀，对视的错觉让我一开始就觉得目标并不是女主，但是女主这般操作真是够迷的，很容易把自己搭进去，但是完成了绝地反杀，离谱。。。
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
2人躺在地上 那种另类美学 太有感觉了
压抑的气氛做的很棒；专注了被凝视的感觉，其他的都被弱化了；这一枪太假了，如果女主挂了好一些，这样为了爽而爽反而不好；摄影可以更好点？
女主角的爱人饰演者把懦弱，自私，卑劣的形象体现得淋漓尽致！
省流：这窗真大，会不会有人看我，是不是有人在看我，不会真的是有人在看我吧，听我说真的有人在看我，真的有人在看我啊你怎么不信，那我走？哎还没走呢～girlshelpgirls...真割了握草，我的脖子握草，有人救我吗，烦死了还得老娘自己来，你看看狗男人叫你不信我。
不要一厢情愿度测一个女人的说法……
#2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品，但是作为悬疑惊悚片，悬念铺垫的太拖沓了，女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了，结局也不太符合医学逻辑，唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料
她可能真的看到了本质……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
