张慧雯微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: 常耀华

剧情介绍

  出品单位: 北京薪火乾坤影视文化有限公司
  
  李凯和左妍各自经营着父辈留下的书店。李凯的图书馆紧挨左妍的小店,竞争使得左妍面临倒闭。微博上,他们成为网络知己。一面是网络上的知己,一面是现实中的对手,在纠结复杂的情感碰撞之后,俩人最终走到了一起……

评论:

  • 菲倩 0小时前 :

    小孩子出来那一刻很震撼。

  • 锦格 0小时前 :

    第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

  • 矫雁荷 6小时前 :

    范伟很敬业,但是我不得不说,范伟表演的巅峰还是和赵本山合作的几部作品,后面虽然很努力,但是没有太大的突破,只能算完成任务,赵本山其实看演员的视角很独到,其实赵本山是个好导演。

  • 竺涵衍 3小时前 :

    节奏太缓慢了,莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长,笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏,几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了,如果是十几元票价我会打三颗星。

  • 林佳 2小时前 :

    剧本杀式的电影,运用闪回交代各个人物视角的故事,前期有点乱,后期逐渐有点看头,人物塑造略显苍白,大概算是个低配版《疯狂的石头》吧,以及,致敬的元素有点过于多了,很多地方能看出一些经典电影的影子,范伟演技是全场MVP

  • 璩向雁 4小时前 :

    节奏太缓慢了,莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长,笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏,几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了,如果是十几元票价我会打三颗星。

  • 朋元忠 3小时前 :

    有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。

  • 甘颐和 0小时前 :

    设计挺有巧思,层层反转,多角度叙述,挺精彩

  • 远星 0小时前 :

    总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。

  • 闵飞槐 2小时前 :

    这种叙事结构已经不稀奇了,但整体节奏把握得还不错,有些巧合点实在有些强行,就比如张总和小马同村认识那一段-_-有些场景拍得还挺赞,比如小孩子们蒙着眼唱歌那一段-_-演员的表演还是挺加分的,私心为这种国产小制作加一颗⭐

  • 茹呈 2小时前 :

    还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。

  • 皓锦 8小时前 :

    还行,想看,影院没等到,等到优酷。张颂文,窦骁好评。

  • 门开宇 7小时前 :

    独幕剧形式的小成本喜剧,不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱,给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉,立不住。

  • 钊锟 2小时前 :

    就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

  • 锺淑惠 7小时前 :

    分线很多,剧情其实一般,拍的挺吸引人的。和小易一起看的,还有其他同事,贼刺激

  • 歧绣文 4小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 薛昂熙 7小时前 :

    令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

  • 莲璐 7小时前 :

    差点意思,很青涩的作品,有点太炫技了。故事结构可以,故事的不同部分内容、转折粗糙了些

  • 树吉 5小时前 :

    形式大于内容,多角度叙事,但是内容稍显薄弱,好多个重要节点都有点轻描淡写了,不过瘾!

  • 起辰 6小时前 :

    有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved