剧情介绍

  宅男狗不理在网上开办一家名为“爱情世博汇”的爱情商店,没想到把剩女戴安娜牵扯进了自己的生活。狗不理以为捕捉到对方芳心,而戴安娜则视对方为“小屁孩”,不愿迈出重要的一步。因为网主职业道德,狗不理在网上帮戴安娜成功追求到她心仪己久的摄影师文森特。戴安娜发现狗不理对自己仍未死心,主动表明再怎么发展也只能是姐弟关系。正在这时戴安娜发现,文森特有一个缺点,而这个缺点是致命的......

评论:

  • 环巧蕊 9小时前 :

    印度电影有一种坚定的信念感,尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律,但创作者本身要清楚,自己的主旋律是什么,要歌颂什么,反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了,宝莱坞一直都是世界顶级的,我们从来也没赶上过人家一点皮毛。

  • 杜念瑶 4小时前 :

    没有程序正义,实质正义就是一句空话,没有民权,民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员,但这中国,这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义,没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

  • 瞿访儿 8小时前 :

    影片拍得并不怎么好,过份感性、过份戏剧化、过份突出个人英雄主义,但详尽展现了这个抗争司法暴力腐败的真实事件,值得观看。

  • 荆斯年 4小时前 :

    剧情的连贯性有点缺陷,男主角选角不是很好。整体不错,但是能进IMDB250我觉得不够达标。9/10

  • 香锦 3小时前 :

    为了风间是吗?

  • 池冷梅 3小时前 :

    酸酸甜甜的恋爱,浓烈的友情,数不清的梦想。

  • 树昊穹 5小时前 :

    一腔正气值得称道,但说实话,靠英明神武走路生风的主角来主持正义,靠嚎啕大哭来收获同情,靠信息不对等来营造悬念,都是有效却不太高明的电影手段,跟《辩护人》、《以父之名》之类的神作不太好比。4星赞的是对部落民劳动、葬礼和舞蹈的生动呈现,左翼电影总能跳出主流商业片之外,做出些新意。记得4年前也是在金奈,一位朋友带我访问了当地的一位左翼律师,她曾从矿产公司手中为部落民捍卫了不少利益。回来路上朋友对印度的这群法律卫士赞不绝口,说中国最缺的就是这样的“真左派”。我说中国更缺的是一个能允许他们自由活动还敢判他们胜诉的司法体系。然后,就没有然后了……石头不能做枕头,左右不能做朋友,虽然我觉得自己不过是实话实说。

  • 池筠心 1小时前 :

    故事还行,拍得非常非常主旋律。

  • 梅克 6小时前 :

    现实意义大于电影本身,大段的卖惨和虐待太不节制,虽说是基于事件本身改编但人物形象太单一,不过有勇气抵抗制度本身就是好的。

  • 风成业 1小时前 :

    伸张正义才是正能量,掖着不让说不让拍不是。

  • 谢宏扬 7小时前 :

    杰伊·比姆 Jai Bhim (2021)

  • 瑶欣 2小时前 :

    这一次剧场版再一次讨论了教育问题 不仅仅是孩童 也是青春期的我们 只有笑着回忆那段时光才是有意义的 不要让现实教育深更在最有意义的时间里

  • 韩修永 5小时前 :

    跑马拉松。

  • 祁壹 3小时前 :

    一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

  • 柳俊德 7小时前 :

    #心电影2021_143#

  • 馨慧 6小时前 :

    2022-06-27

  • 穆乐咏 8小时前 :

    鸡蛋终究会孵化,越过石头。

  • 贵瑞绣 4小时前 :

    一般吧,剧情转折太突兀,不是蜡笔小新风格的突兀,而是真的生硬,比起以前的剧场版差了很多,只能说一般

  • 陶向薇 3小时前 :

    严格来说,本片是达不到这样高的分数的。但就题材和意义而言,它完全值得100分。印度都能拍出这样的电影了,真的大受震撼。

  • 春锦 7小时前 :

    最大的玄学不是印度的宗教系统和各种各样千奇百怪的神,而是印度电影的时长。看别的电影,两个半小时已经很长,看印度电影,一看两个半小时,第一反应是这么短能行吗,看完果然觉得差口气儿,后面要是多三五分钟能把群众参与进来,意识被影响改变的地方像男主出场时一样再烘一下,把案件影响力的范围、层次感加深一点,且用画面展现出来会更好,现在低种姓、部落的平等权利那里后面没砸实,都是用语言表述的。以及当我们鄙夷、愤怒的时候,不要忘记最多苦难的地方也意味着最大觉醒的潜能。不然,为什么说浪子回头金不换呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved