爱上前妻 高清

评论:

• 卓晓桐 5小时前 :

  前有《Heart stopper》，后有《Crush》，搁着网线感受欧美高中生对性取向的探索，对梦想和个性自由的追求，想想就十分失落。

• 丁访曼 8小时前 :

  把电影版里本来应该有的夏冬情节单独放出来独立成片了，以至于剧情断断续续不连贯，没看过原著的人应该很难看懂吧。但是我们小情侣太甜了，亲亲拉手看烟花，让人没有办法不打五星啊。

• 回初柳 1小时前 :

  两代侏罗纪主角聚首，但是剧情太简单了，另外大反派长得好像蒂姆库克是怎么回事？

• 休涵韵 2小时前 :

  虽然剧情有些老套，但里面的精彩段子真是目不暇接啊

• 廖依柔 9小时前 :

  摩托车追上v2速度的飞机、实验室放养蝗虫、厚得能撑住飞机的冰层撑不住人、硕大一个私人机构没见过一个保安、反派全员内鬼、杀蝗虫非要用火不用杀虫剂、一个小房间养的蝗虫变成几千万只、恐龙吃烤蝗虫第一只随便吃第二只开始辣嗓子，恐龙爪子是高震动粒子刀碰见肉就能秒，恐龙永远是好莱坞怪兽那套行为逻辑找人找不到咬人前摇长一定要先在你面前大吼一声主角还一定能凭真情实感感化怪兽

• 受星波 3小时前 :

  好摸鱼的OAD！mafuyu唱的还是很好听！

• 官雨琴 0小时前 :

  喜欢甜甜的校园拉拉剧 好甜好甜嘿嘿 多拍点多拍点 终于看到不是be的剧惹！！！

• 千竹月 9小时前 :

  卖情怀新老联动，努力塞满各种彩蛋，可惜故事不如新系列的前两部好看。

• 字昭君 0小时前 :

  很棒的青春片，有点小烦恼，其他时候都是无忧无虑，甜甜的，镜头的表达也超美好，甜甜的百合看的真好。

• 弦格 1小时前 :

  今年第三次进电影院！那么去年预计要看的三部就都看完啦。进场前看了一下短评本来不抱希望，开头缓缓铺叙，再老中青三代一顿入场介绍，跟坏人周旋，的确比较平。不过还是有爽点的！从克莱尔掉丛林里开始......洞穴探险，躲霸王龙，大家的人设和躲怪的习惯居然都没变2333我真的感动了！！还有三代一起救beta，梦中的画面居然实现了......还是蛮治愈的。一些新恐龙也很喜欢，尤其是那只长得像鸡爪子像刀片块头跟霸王龙一样大最后跟短手手一起打败南方巨兽龙的那只，叫啥来着（ ）反正！啊！我果然还是太爱了orz。结局很理想乌托邦。大象和食草恐龙和平相处我能接受，沧龙和海豚也行，但翼龙能开开心心跟小鸟鸟一起飞......我不信。（找时间再去重温俺们侏罗纪老公园！！）最后，希望夏洛特博士的无性繁殖可以普及，最好让男的也能实现自己生。

• 扈尔雅 2小时前 :

  emmmmmm有点太含蓄和意识流，0的配音吼嗲

• 操乐英 4小时前 :

  後covid時代的災難片真是爛梗大賽⋯蝗災、德特里克、蒂姆庫克，連Apple Park都原模原樣復刻，最後來一句共存；稱不上合格終章，也自知無力延展世界觀，索性把陰謀論開誠布公，不過，拍巨獸拍了三十年，咱能給斯皮爾伯格個面子，不抄「怪獸宇宙」的作業嗎？

• 卫明明 8小时前 :

  sooooo cute！爆米花爱情喜剧，轻轻松松让你开心一整天！

• 巫马昆锐 1小时前 :

  这时候看个同步上映的无脑片真的很不容易，珍惜。虽然碎了点，但是有的场面真的吓人，直接叫出来；新老两代主角团又聚在一起了，感人，传承。再隔20年也许又会重启。与时俱进，有的恐龙有羽毛啦！量变引起质变，终于认识各种恐龙了，看第二部的时候暴虐龙和霸王龙打架都分不清谁是谁。

• 奕恬然 9小时前 :

  其实是一个挺好的过渡篇。内容散乱是主要问题，但考虑到其“承上启下”的作用（如果有的话）还是可以宽大处理的😆里面挺有意思的是把蝉鸣说成是「好想做爱」... 展开

• 方文惠 2小时前 :

  sooooo cute！爆米花爱情喜剧，轻轻松松让你开心一整天！

• 冒书琴 4小时前 :

  很棒的青春片，有点小烦恼，其他时候都是无忧无虑，甜甜的，镜头的表达也超美好，甜甜的百合看的真好。

• 卜初彤 3小时前 :

  虽然有很多剧情逻辑很怪的地方，很多吐槽的剧情降智的点，但是现在这样能在电影院看这种特效的片子，已经满足了…四星鼓励，能不能继续拍下去啊，恐龙题材还是有市场的呀，支持一下(ง •̀_•́)ง当然这部也还是有点新意的，经典摩托车，经典闹市追逐，不过换成了恐龙，像碟中谍，谍影重重一样刺激。黑市部分很有看点啊，感觉可以再多来点！

• 公孙听枫 2小时前 :

  「違うから支え合える 足りないところを 君がはみ出してくれる 僕が差し出してあげる」

• 帝文 2小时前 :

  这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角，情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去，来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子，来自于一种对这段感情的迷茫和疑问：它该何去何从？这是个不好回答的问题，特别在共同答题者“缺失”的情况下。