鹑怎么读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 2003

导演: 宋梓漪 黄力

评论:

  • 帖诗霜 0小时前 :

    为什么非得这样暴力驱赶啊,她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷‍♀️非要采取暴力,哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了,条子真的不配,他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝,和另外三个女性的互动也写得好好,女性导演的作品就是令人舒适

  • 怡香 2小时前 :

    剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了

  • 战高爽 8小时前 :

    其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了

  • 兰三姗 9小时前 :

    一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼

  • 别运菱 6小时前 :

    这种缓缓道来的故事直击人心。女主演技全程在线。

  • 心琪 1小时前 :

    基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。

  • 彩静 6小时前 :

    姐姐是酷的 只是很多剧情蛮跳跃 不符合人物性格啊

  • 妫又亦 0小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 斋笑雯 7小时前 :

    女主冲着表演奖去的电影,不知道能否有所斩获

  • 伟阳 2小时前 :

    虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》,本片赞!

  • 全山菡 8小时前 :

    Life is hard; Life goes on

  • 季阳华 6小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 劳雪儿 8小时前 :

    2022年奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳女主角非他莫属!居然没有入围奥斯卡,只能说明如今的奥斯卡越来越垃圾了!

  • 吉勇 3小时前 :

    开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容

  • 哀新知 7小时前 :

    幼儿犯罪不是无罪吗?... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍

  • 呈楠 1小时前 :

    一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,

  • 庹涵蓄 6小时前 :

    泪点可能是变低了 哇哇哭啊 也可能是最后的钢琴曲太吊情绪了 只能说导演太会了 他让听觉沦落为视觉的奴隶 然后抽打观众 把无数的记忆闪回同理化 把抽丝剥茧做到水之呼吸的节奏 真是妙啊

  • 南蔚然 9小时前 :

    2021年度最佳影片之一,Sandra Bullock的克制沉稳但又极具张力的演技绝对值得再拿一座奥斯卡。影片最后的记忆回放稍有反转,但是也很好的诠释了血浓于水的亲情与大爱。

  • 折凝静 2小时前 :

    4.5 仇恨会毁掉一切…法律的罪和真正的罪是不一样的。有罪的是那把上了膛的枪,是爱戏弄人的命运。

  • 恽向梦 9小时前 :

    她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved