本剧由《黑镜》导演Owen Harris执导多集，Damon和《生活大爆炸》制片人Tara Hernandez合作开发 具体情节尚在保密中。据悉整部剧集将会建立在一个一切决定由算法计算得出的世界里，每一季都将针对两个对立的话题进行探讨，首季将是一场关于信仰与科技对立的探索。
按照《布里奇顿》、《艾米丽在巴黎》等剧集新季开播前的“给观众的一封信”的宣传形式，本剧也用标题角色的口吻，向观众大致介绍了这个故事的背景和一些招牌元素；包括《女子摔角联盟》女主Betty Gilpin饰演的角色意图毁灭TA，而TA也对人类（用户）有着更大的野心。
Betty将饰演一名与全能的人工智能作战的修女，而《成瘾剂量》“John Brownlee” Jake McDorman则饰演她叛逆的前男友，对如今的算法时代也有着自己个人的憎恶。
其余参与演出的包括：David Arquette、《纸牌屋》“Heather” Elizabeth Marvel、近年来活跃于《美罪》、《傲战》、《诈欺担保人》等剧的资深演员Margo Martindale、《第十一号站》“Sayid” Andy McQuee、《永不者》“Frank” Ben Chaplin、《硅谷》“Russ”Chris Diamantopoulos、《幻影恶灵》“Tabitha” Ashley Romans以及《邪恶》“Kristen” Katja Herbers。
虽然有很多程式化的印度电影镜头，但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演，给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇，也会好奇会如何推进。
太闹，说话摇头晃脑的，很让人受不了。开头的部落生活很奇特，抓老鼠、兔子、蛇、蜥蜴。合法暴力机构啊，作恶谁受的了，谁能怎么办。剧情部分太drama，带孕妇、小孩和老师长途奔波去外地调查，excuse me？警察的陷害、毒打还是很让人痛苦和绝望。但大多数人、甚至整个环境，相信良心、相信法律和正义、相信律师、相信最高法院，甚至能游行，而对这些我统统没信心。
雷伊之后阔别了半个多世纪，印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐，手段很残忍，过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待，而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅，尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满，令到观影的乐趣所剩无几。
还是爽文模式，有效，但看多了也觉得无趣，虽然是真实事件……
这放在全世界都可以通用的故事模式，但某朝是不能拍的。就连维权律师也被赶尽杀绝。本片里男主居然不被人暗杀，可以说是一大败笔，至少应该有幕后黑手们商议要不要干掉这个棘手的家伙，不用车祸不用意外，就给他按个罪名炮制一个莫须有的案子把他送牢里就行。
我们那些冤假错案被关十几二十年的案件 有没有一个人负过责？这是一部辱华电影
“为了维护民主，一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
印度版《辩护人》，愿这世上终有公平正义，善恶自有所报。在人物刻画上，个人还是觉得韩国人更胜一筹
不要再叫阿三了，如果他们是，我们就是阿四了
无论什么制度，最终都要靠人的良心和说真话。
文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜，拍出这部电影的国家，却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品，真的能够改变社会制度吧。
手法中规中矩，但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件（如列树宾案），也不缺正义的法律警和有骨气的当事人，但维拳和表达空间还是狭窄太多。
看着他在庭上为不公发声
用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影，就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友，我也不知道说什么好
印度这个国家有很多缺点，但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点，他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵，他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家，既没有缺点，也没有瑕疵🤔
就……真的很中规中矩的一部电影，没有情感，没有悬念，没有期待，结果也如料到的一样正能量，这种电影真的很像我看主旋律作品的感觉，台词配音太出戏，而且剧情超级琐碎，感觉乱七八糟，尤其对脸盲的我来说开头几十分钟真的煎熬，最大感触还是基于真实人物改编这一点吧……
“魔鬼并不存在，而是人创造出来的，那肯定是人按照自己的模样创造的”。
少数族群底层人民的苦，官僚群体相互串通的恶，正义人士无偿助力的善，让一个你看着毫无希望的印度有了某种星星之火可以燎原的可能。就电影本身技术角度而言并不算优秀但这个题材和胆量是我们不会有的。天下乌鸦一般黑，只是有的叫了，有的沉默了，有的是哑巴。
为了社会底层的奋斗 那么的激动人心 好看的印度电影 你 永远可以看不起印度很多东西 但是印度电影永远都不能轻视
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
