阜阳一周天气预报 高清

评论:

• 实子悦 2小时前 :

  但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

• 弓祺祥 9小时前 :

  可以感觉到挺好的，但是作为外语片这么大的信息量还是接受困难，只能明白个大概故事。不明觉厉吧

• 席高洁 2小时前 :

  9.27-10.4/水包酱：“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

• 尉迟又槐 0小时前 :

  对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。

• 天辰锟 5小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 佴雨莲 0小时前 :

  Bobby Seale

• 始诗柳 4小时前 :

  夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”

• 初洁静 3小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 吕晓星 5小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 升鹏 3小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 强秀越 7小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 乐正以旋 3小时前 :

  The whole world is watching. 极具煽动性的民主党竞选利器。但是有意思的是，隐藏在后面代表了美国民众的陪审团，最终还是判了他们有罪。我甚至怀疑这个法官是忠装反了。

• 掌梓菱 9小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 善醉香 5小时前 :

  每每看这种片子一是感觉美国确实开放，二是就这点东西在某国俯拾皆是，但却没人敢拍。

• 幸白曼 8小时前 :

  What's your price？

• 戈北嘉 0小时前 :

  不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多，该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史，是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃（？）的角色差点没认出来

• 帛念双 6小时前 :

  太压抑了！充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪，何患无辞，哪来什么民主审判，都是政治操纵，经济如此，司法也是如此，太悲哀了。虽然是历史，但又何尝不是现实呢？索金的剧本一如既往地稳，最后十分钟让人热血沸腾，精彩绝伦，荡气回肠！

• 夏白秋 1小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 冼晓兰 4小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 巧春梅 7小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到