The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
无疑是韩寒导演生涯迄今为止的最佳作品。《后会无期》是生硬的段子集锦,靠着出色的OST拉了点路人印象。《乘风破浪》剧情漏洞颇多,剧作水准停留在高中作文层面。《飞驰人生》剧作紊乱,依靠莫名其妙的设定试图制造复杂的背景,更是以无意义式开放结局掩盖其捉襟见肘的剧作水准。而本片却规避了以上大部分的问题,开片的电影感更是胜过从前所有作品,克制了惯性抖机灵,也努力修正自身编剧问题上的侥幸与潦草。迷茫而又孤独。唯有缺憾恐怕就是又再次拍了一部重复的电影。
突然能理解大年初一看这片会觉得晦气了!😂😅
不差。开头拍的非常一般,甚至有点尬,尤其是心动和恋爱的片段,没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了,你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向,全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤,这么多年了,韩寒还是只能拍小品电影。另外,指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻,要幽默不幽默。
3*,四海为家,不如老窝一缩,狼狈的在大城市里装样子,不如坦然的在小镇里洒脱。隧道里,抓螃蟹的心声能知晓,去广州,去演唱会的愿望却听不到。渐渐的,纯洁的爱情在匮乏的金钱下艰难维持,难得还能保持初心,既想自我独立,又想心装对方。可是,世界太小了,太巧了,相互间的不期而遇,相互间的因果牵绊,有惊喜,更多的是导致悲剧。前面很欢乐,后面也很悲伤,最大的不足,就是明星脸过多,感觉强行增加笑点,中心思想很是分散。--2150
2、和韩寒以前的电影对比,一个我很高兴看到的变化是,他对生活和现实有了更多的关注和思考。在影片后半程,我一度想起了去年让我泪流满面的《雄狮少年》。
真的不好看,但是韩寒已经成为一种习惯,代表着我活过的时代。
岛、海、车、隧道、迷途青年,韩寒的执念吗?
虽然剧情很弱,还夹杂了大量抖机灵、不好笑的笑话和略漂浮的青春疼痛文学,但是肯定不是烂片,因为导演是有想要表达的东西的,只是小镇青年迷惘故事和电影受众下沉不能兼得,你不能既要……又要……。
片尾雷光夏的声音响起,把本不圆满的结局画上舒适的句号。从纪念徐浪的《乘风破浪》到现在这部缅怀柯受良的《四海》,无处不在地描绘着韩寒对人生的看法和情怀:浮夸又真挚的友谊、清澈复杂的爱情、笨拙笃定的信念、世故轻藐的人性…每部电影几乎都源于渔村,像金山对于韩寒的意义。与其说是电影,不如说是导演自传式的情怀。看后专门查了下柯受良相关,因酒后引发哮喘离世,和片中欢歌可以说基本一致。整部片子有种八十年代的复古感,也是导演的刻意而为。
镜头运用以及剪辑上,较上一部真的有进步了。至于很多人吐槽的“房卡”以及“车祸”,我也能理解,配乐上,感觉没有“后会无期”那么出彩了。刘浩存的角色,戏里戏外说服力其实都不够。一起加油啊,韩导,你离你的理想目标还有段距离啊。
阿耀,机车,亲春、梦想和爱情,值得一看
本来是个小情绪、小清洗电影,必须有人死?必须玩忧伤?必须丧?
柯受良飞越黄河这件事估计韩寒挺羡慕的,自己当然没那个实力,于是在电影中让吴仁耀飞了一次珠江,用的还只是摩托车,故事没劲就不说了,台词是什么鬼,根本聊不到一块儿,有一点儿真情实感吗,有一句说得好,做好了就会像没做一样,拍了一部电影,等于没拍。
1.全方位的糟糕,差的一塌糊涂,剪辑差,剧作延续《飞驰人生》的剧作框架,这种自我沉浸式青春文学剧本,实在让人难以共情。选角差,男主角和刘昊然的形象不太匹配,皮肤也略显刻意,《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人,贾樟柯创作了许多好片,韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较,郭敬明的角色你还记得顾里,韩寒的电影,你还记得谁呢?#评分:5.0/10。
做好了会怎么样呢?
尴尬从头到尾,也是一种不易
韩寒还是翻车了,以前不管影片质量怎样,女演员都拍得很有气质,但这四海里刘浩存的呈现真的十分奇怪,有种为了装纯而纯的感觉。。。骑着摩托漂泊,四海为家,最后还是回到故土当家了。这电影告诉我们,平时爱咋疯都行,千万别借贷,家破人亡啊,借贷就是该电影悲剧最大的原因。
其实,作文还是很感人的。
垃圾电影🤮片尾曲居然是雷光夏的《逝》,你對得起嗎
7.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved