故事发生在里昂。玛丽(阿诺克·格林布戈 Anouk Grinberg 饰)是一个妓女,和其她由于生活所迫而从事这份尴尬的职业的女人们不同,玛丽是打心底里热爱自己的工作的,无论她的客人是何等的丑陋和年迈,她都能以十二分的用心和温柔将他们服侍的心满意足。一次偶然中,玛丽在自己的家门口结识了昏睡在那里的流浪汉弗朗西斯(奥利维·马丁内兹 Olivier Martinez 饰),善良的玛丽不仅将弗朗西斯带进了家门,更用美味的食物和自己的身体温暖了这个可怜人冰冷的心灵。
玛丽和弗朗西斯恋爱了,她甘愿用自己的身体换取金钱,来满足无所事事的弗朗西斯提出的种种要求。好景不长,弗朗西斯个性中的缺点逐渐显露,他不仅对玛丽热爱的职业表现出了反感,更和一个美甲女郎产生了暧昧的关系。很快,弗兰西斯便因为触犯了法律而锒铛入狱,与此同时,玛丽也站在了人生的十字路口之前。
接受了歌舞和夸张的特技动作戏的话……其实还是个不错的爽片……处于CGI技术相当发达的现代拍摄这种抗英神剧,对广大的印度人民来说应该是极致的享受了吧。哈哈
英伦男主很帅,角色跟他没有一点点的貌合神离。但不得不说,希特勒的角色没选好,当时的希特勒怎么就是个老头子啦?!!
印度电影有他的民族特色,这种电影就是解压,“给人一种前所未有的幸福感”,也就是陈凯歌拍《无极》时追求的效果!从《巴霍巴利》一路看过来,喜欢这个导演very much,期待后作!
<大大大>大制作 大场面 大阵容。激情四射。数次 头皮发麻 鸡皮疙瘩 骤起。在印度的英国人,可以平替抗战时期在中国的日本人。
二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。
跟《巴霍巴利王》一样,等于把英雄电影拍成了超级英雄电影,更注重的是爽感与视觉享受,合理性就实在没法考虑了。如果有机会,可以在大银幕上看到这样的电影,应该也挺过瘾的。不过,印度电影实在是太长了。
慢镜头把影片的时长至少拉长了一个半小时。
缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争
这算是对张伯伦绥靖政策的洗白么?当然也有一种观点是张伯伦的绥靖政策确实为英国预留出了战前准备的时间,尽量是牺牲了捷克和波兰。电影看起来应该就是按照第二种方式展开讲述的。战争前的剑拔弩张、小心翼翼、如临大敌,双男主的性格刻画也很好,如何在一个真实事件中穿插一个虚假的故事,并把这个故事讲好,其实是考验编剧和导演的。显然这个电影是合格的
《投敌者》《1917》都看过,怪不得双男主眼熟,《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗?
角度很有意思
慕尼黑协定只带来了两年的短暂和平
5.比抗日神剧还神剧,这要是中国人拍,怕不是毕导的待遇.
印度一贯的迷之自信,确实又一个造神的,看到party上两个大叔跳舞能跳几分钟,像抽筋一样,还自己觉得自己帅出天际,鸡皮疙瘩掉了一地,看不下去了
原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”
“我们不能选择自己生活的时代”
被公众号宣传而来,看了大概半小时看不下去了,太长且太二
如果你只看到印度电影无限开挂,而看不到这一幕感人肺腑的史诗,那真是太可悲了。
1.查兰这B装的可不好啊,你这是卖国贼啊!中国人最恨卖国贼了!
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved