其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。
大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。
相比第四部来说，没有亲情的背叛这点是好的，第四部一家都是疯子让我对妹妹是凶手也产生过怀疑，但是电影一开始我就猜到了凶手，而且必定是两人，反派死于花式作死，片中很多也有智商感人的地方和操作...但是有进步就是好的，整体节奏把控的还是挺好的，很多情节不符合逻辑和正常反应，希望越来越好吧
有点强行圆的感觉，男友是狼很明显，一早就猜到了
惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的
前半段还好，动作戏有来有回的，不再是出刀秒杀，但后面又变成话痨反派了，逃不了好莱坞套路
打四分是给原cast主演们和制作团队的鼓励！第五了还能这么用心去做很不错了，虽然剧情当然有bug，还有凶手真的很搞笑，结尾得瑟的时候我真无语了，摆脱朋友，在第一幕开始我就已经猜出是你了xs第二位在中间也已经猜出来，全部match，算老粉了吗
为什么不好看？明明就好看，一部re-franchise 电影在电影里解释怎么做franchise电影才好看，而且这电影做到了！
能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。
作为一部重启IP的作品，最难做到的就是如何迎接老粉丝老观众审视的目光，同时吸引新观众投入精力甚至喜欢上它去补之前的几部。
票房口碑双丰收的《惊声尖叫5》使得派拉蒙决定继续打造《惊声尖叫6》！马特·贝蒂内利-奥尔平，泰勒·吉勒特还会继续执导，期待！
开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片，更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片，前四部经常用迷影梗自嘲，这部更加夸张，活脱脱的喜剧片了，不是Reboot，也不是Sequal，而是Requel。为什么评分这么低啊？有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥，What more do you want？
columbia出品，columbia现在也开始出品这种制作了吗。。。？ghost face mask中了几枪还能tm活着。。。全程也就是在打破第四堵墙的方式对这个系列的自嘲。一般般。
看开头就跟我老公说，男友不会是杀手吧，果然。。。
熟悉的套路，熟悉的男女搭配二人组凶手，主角们蠢不蠢不重要，情怀拉满了又。
这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。
与其说是恐怖片的套路，不如说是烂片的套路！
可惜的是，面面俱到只是极少数，很多作品只专注了一面，甚至与全盘皆丢，当然了，还有一种更加尴尬的，就是两方面都相见故，想得越多错的越多，最后都得罪了，这可能就是本片这种情况：一方面利用诸如回忆杀又或者对同系列甚至与电影本身的讽刺来唤醒IP记忆，另一方面身设计的人物动机方面很是逻辑爆炸，姬无命到这里也得死，谁杀了我，而我又杀了谁......老粉哄完觉得索然无味，新看客表示就这就这，哦，小女主不错，嗓门不错，确实有够，惊声尖叫
不管是杀人的还是想反杀的，人均脑子有问题。。。
当看到杜威死的时候，就想给这部电影打差评了，作为这个系列铁打不死的三小强之一，而且也是了解各种电影套路的人，就在套路下直接死了，这真的是太尴尬了，最后三女战反派和主角光环无敌的情节，也真的有种为了女权而刻意完成的剧情，更别说情节上有太多前作的影子，这一部的新女主也不够养眼了。这一部新女主和妹妹的关系，是第三部的复刻，还有很多其他的致敬前作；杜威揭露的恐怖片套路，包括凶手一定是死者身边的人，死者和凶手都与第一部或前几部有关，动机与过去有关，越亲近的人越值得怀疑，不要有性生活、酗酒嗑药或说“我马上回来”，但他却犯独自行动和没有直接补刀，故意送人头；最后必有派对，独自行动必死，想要逃离城镇必离不开；求救者十之八九会是凶手；最后还站在观众角度表示，续集拍的不好，小心粉丝来搞。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
