剧情介绍

  作为两对相处了十余年的朋友,莎利(朱迪·戴维斯 Judy Davis 饰)和杰克(西德尼·波拉克 Sydney Pollack 饰)之间的和平分手让加贝(伍迪·艾伦 Woody Allen 饰)和朱迪(米亚·法罗 Mia Farrow 饰)夫妇感到不可思议。当看见杰克迅速的另结新欢之后,原本心平气和的萨利感到怒不可遏,为了安抚朋友受伤的感情,朱迪将自己的同事麦克尔(连姆·尼森 Liam Neeson 饰)介绍给了她,后者对萨利的狂热却让朱迪的内心里很不是滋味。
  另一边,才华横溢的学生雷恩(朱丽叶特·刘易斯 Juliette Lewis 饰)吸引了作为老师的加贝的注意,尽管想在婚姻中保持忠诚,但他向往雷恩的心却像一列火车般无法回头。同时,和新欢相处并不愉快的杰克发现自己对旧爱念念不舍,而此时的萨利正和麦克尔打得火热。就是这样四个在职场上春风得意的成年人,他们的感情生活却是一团糟。导演伍迪·艾伦运用大量的对话探讨了夫妻和男女之间感情的始末,将现代人的情感和生活状态描绘的淋漓尽致。

评论:

  • 白逸美 8小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 祥桂 6小时前 :

    这才是左派电影应有的态度,通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒?是谁创造了这个词?又是谁来定义这个词的意义?如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢?当我们探讨爱国,我们是否应该确定究竟什么才是国家,是人民还是tg。历史不断重演,还是原来的配方,还是熟悉的味道,屡试不爽。

  • 桐星渊 6小时前 :

    真实事件改编,50年前的美国,有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM

  • 茅采绿 9小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。

  • 黎静恬 8小时前 :

    电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

  • 荀从安 8小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 桂烨伟 6小时前 :

    索金比《白宫风云》和《新闻编辑室》表现得更左更偏激,半个月后川普是否还能连任。

  • 罗千叶 7小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 松逸雅 8小时前 :

    一种非常当下的东西,剧作极佳,导演工作平庸

  • 束以晴 3小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 羽凌晴 6小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 骞文 2小时前 :

    可以拿最佳剧本奖了,文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判,法官输了,被告也不算赢。

  • 蹇安民 1小时前 :

    好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了,开头短短几分钟交代故事背景,剪辑衔接得也十分自然流畅,还不时穿插一些小幽默。

  • 桐鑫 1小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈,对不起,我不该笑是嘛,恩?这不是荒诞现实主义喜剧嘛

  • 雪诗 4小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 香婷 1小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 珊雅 6小时前 :

    三星半,两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

  • 笪秋彤 0小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 陆铃语 5小时前 :

    The whole world is watching

  • 璐涵 8小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved