3.5分。 是坚守政治理念的道？还是偏执于实行道的术？这就是影片里两位男主角之间的区别和争执，他们本可以相互配合，共同打造出理想的政治制度，但是却在是非对错中固守姿态，最终让对方陷入到落寞之中。 不过，真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢？理念的完美无缺自然是好事，但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真！所以，压根不用思考什么道术之分，道术本身就是一体的，只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。
2.每届政客慷慨激昂外衣下是同样的陈词滥调，人民以为是主人却只是陷入把实质权力规训为形式权利的轮回。
谁能想到我在评论了这部电影的几个月后也喜欢上了一个比我大十几岁的女人??
韩国人真是敢拍啊，还有这么一段历史。前期老朴还有点人性，后期要靠选举真是不可能了
作为五十周年纪念之作，有很多致敬之处，再现修卡组织，狩骑的点赞动作👍和一些台词，以及新骑士两人一体变身设定，电车作为线索等等，也算观影趣味了。
Century表现还行，两个嘉宾演员演绎得还不错，不过腰带实在胶感太重，不好看
电影配乐既有cmbyn的感觉，也有基耶的感觉。让我联想到cmbyn的原因是同样是在夏天，充斥想象、激情，本以为也是一段summer camp relationship，但是风风火火的阿娜伊斯最后勇敢的牵起了艾米丽的手，最后这段关系会走向何处，也伴随着电梯门关闭而留下了想象的空间。好喜欢艾米丽这样的女人，也好想成为艾米丽这样到的女人，男人在这部电影里面是十足的吵闹配角。伍尔夫说一个女人想要写作，那就需要自己的一间房间，而艾米丽却不止手握一间房间，还手握自己的生活、人生、世界。羡慕阿娜伊斯的活泼、自洽，也希望自己能像阿娜伊斯一样一直奔跑下去，不要停。
看多了拉拉扯扯不干不脆的爱情，这个还挺清新的。
7分。基于历史人物及事件的再创作，一本从政黑皮书。文本可圈可点，剪辑还有完善的空间。一对亦师亦友的政坛新秀，目标一致但价值观截然相反。结尾俩人对应付偷鸡蛋的讨论，与开场一幕遥相呼应成为一个奇妙的戏眼。古话有云：不爱叫的狗才最凶猛。这部剧作非常形象地诠释：政治家和政客这两个概念的巨大区别。
6.5
3.5/5 法国电影真的只有法国人才能拍出来啊！不及阿德尔曼夫妇。自私是人的感情的一部分，有的人的自私显得自己魅力无边，有的人的自私显得自己佝偻猥琐。
很好的故事，如果父子和解再多一些篇幅去描述就是神作了
“一名女性发现相较于异性自己更被同性吸引”是一个中性的事件，我就不太理解为什么会有那么多人觉得这必须象征着与权力范式的积极对抗，进而用各种佶屈聱牙的语汇大呼高级。
影子军师热烈追随甘心臣服甚至迷醉不能自拔，但并不代表主仆之间理念信条的契合与认同。博弈层递、胜败诡谲、善恶悖论、忠奸莫辨，才更具张力。
C’est la vie mais je suis pas d’accord
乡野药师自荐，为地方政客做幕僚；
草😭😭😭
而且难得的修正了皮套大战的战力问题，不是原皮不会操作。其实按设定，在未来的时候他们是可以穿自己的原皮，不过这种小瑕疵为了让前辈皮套出场一下也无所谓了。
没有为了情怀而情怀，好好的立住了故事和人物，同时把50年的情怀与故事和人物做了有机的结合
作为50周年纪念作，多少有寒碜了，还有就是这个本乡猛也太娘了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
