这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
艾默里奇不仅跟地球有仇,而且跟前妻的现任丈夫有仇哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈。看得还是挺欢乐的。1080P 22/03/30
对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
迈克尔贝还是没有改掉自己的坏习惯 剧本完全不打磨 完全靠爆破视听和特效撑起整部电影 为了一个接一个的大场面不得不塞一些无趣又没意义的剧情 倒数杰克吉伦哈尔在反派的路上越走越远越演越上瘾 其他角色相比而言就极为单一简单脸谱化 迈克尔贝在这条邪门歪道上有些走火入魔了
脑洞大开,硬塞中国元素是很过分了,当然还是适合银幕看看的无脑爽片
爆炸贝爽就完事了,开场的援救小女孩就十分扣人心弦,中间的枪战和追车戏更是过瘾。但是几乎全程的高潮,加上大量大特写手持镜头,和少量俯冲式穿越机的镜头,确实有点令人生理不舒服。
外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。
烂片有一种调调,从片子一开头就流露出来,不管是电脑特效的效果,还是演员表演、说话的底气,好像都差点意思,仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来,哎。最后故事后还落入俗套的地球(月球)被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。
艾默里奇不仅跟地球有仇,而且跟前妻的现任丈夫有仇哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈。看得还是挺欢乐的。1080P 22/03/30
虽然很扯,结尾真是离大谱,但看的蛮紧张蛮高兴。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了
预期调的已经超低了
这部片子应该叫:《政治正确胡编乱造不讲逻辑》,目前为止看过好莱坞最烂且没有之一!!!
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved