剧情介绍

  宠妓,16世纪水城威尼斯最美丽的风景。她们风流典雅,吟诗作赋,尽情地绽放女人最美丽的一面,而维诺妮卡(Catherine McCormack)是其中最美丽的威尼斯之花。
  出生普通家庭的她与青年贵族马可(Rufus Sewell )相恋,然而家庭地位的悬殊使这段恋情无果而终。失意的维诺妮卡为了得到心爱的男人,选择了宠妓之路。优雅动人的她让得不到的男人又恨又爱,让贵族的妻子们妒火中烧。不久战争爆发了,国家陷入危机和惶恐之中,维诺妮卡为国家利益挺身而出。然而战后她却被视为红颜祸水,成为众矢之的。
  美丽如她,能得到旁人真正的爱恋和理解么?

评论:

  • 诗冰之 3小时前 :

    如果喜欢《社交网络》,那么这部片子肯定对你的胃口。

  • 梓骞 2小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 水嘉良 5小时前 :

    比预期好看,庭审戏能显出索金的优势,整体比较工整,但题材如此也难有花样,剪辑还挺犀利,Sacha最佳。整个审判就是一场political show,被告是chosen ones,不同群体可以在相同的外部压迫下站在一起。再看看当下,希望不灭吧,the whole world is watching

  • 梓起 7小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 钭承颜 1小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 牧白秋 0小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 溥念真 5小时前 :

    一场长达151天的审判,艾伦索金通过聚焦庭审过程的某些天将审判前的暴乱与庭审现场巧妙地结合在一起,清晰地展示出那一段历史。编剧出身的艾伦索金在片中依然是金句频出,尤其是艾比霍夫曼作为证人出场的那场戏,让我热泪盈眶做了好几次深呼吸,释放了之前观影过程中的为他们感到不平的委屈。之前看了黑豹党的一个纪录片,看完本片后找了找,好像被我删掉了。

  • 畅白夏 0小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 菲芳 0小时前 :

    所以,驴党所做的一切都是正义的,同样的行为在象党这边就都是暴政,对左狗来说,警察就是屠夫,只有做驴党党卫军的警察才是好警察,不愧是能出AOC这样的垃圾民主党纳粹的驴党;好莱坞恋童癖组织你们可劲儿的舔吧

  • 生痴瑶 4小时前 :

    用最近从看‘小宝’那里学来的话讲:这个戏是达标的。两小时算篇幅很长了,但感觉上节奏紧凑轻快,不觉得漫长。打个比方,索金是把一篇论文分解成很多条推,每一幕用金句短平快进行信息推送/轰炸,然后大量交叉剪、匹配剪、跳跃剪组合拳带节奏,结果是纯精彩对白推动的高浓度爽片。不要怪角色脸谱化也不要怪人物没有发展,索金的角色主要还是为他的对白服务而不是反之,而且惊喜的是检察官/艾比这俩还是有一丢丢层次感。实体内容来说,还是忠实于公民不服从‘良知唤醒’/‘革命从心开始’路线,在位者恰好大大的坏,制度尚有改良的空间,算不算对制度不公和种族歧视只够老白男隔墙瘙痒的批判就看官自行评判了。里面有一组镇压示威群众警察拿掉编号的镜头,看着令人毛骨悚然,不知是不是在向某地去年致敬,还是全世界震暴警都大大的坏

  • 鹏鸿 2小时前 :

    相當精彩的劇本和調度,角色設計立體演員也非常出色,由頭至尾相當緊湊,當中不乏很多精彩對白和對於社會上的批判,在此段時間播出,無論在美國或者是對此相當熟悉的香港,真是別有一番體會,Give me a moment, would you, friend? I've never been on trail for my thoughts before

  • 缑笑卉 8小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 诸宛白 0小时前 :

    艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4

  • 荀弘新 6小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 梦昭 7小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

  • 锺离锐立 5小时前 :

    民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时

  • 柔昕 8小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

  • 滕起运 6小时前 :

    反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

  • 良悠奕 2小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 衡婷美 6小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved