剧情介绍

  本·墨菲(约翰·克劳辛斯基 John Krasinski 饰)和莎蒂·琼斯(曼蒂·穆尔 Mandy Moore 饰)是一对彼此深爱对方的情侣,他们的爱情充满浪漫和温馨,顺理成章两人也即将走入婚礼殿堂。莎蒂希望在与她的家族渊源颇深的圣•奥古斯汀教堂举行婚礼,但是这恐怕是一个糟糕的决定。这间教堂的弗兰克牧师(罗宾·威廉姆斯 Robin Williams 饰)看似和蔼可亲,却是个极为苛刻和奇怪的家伙。他对年轻男女贸然进入婚姻又选择逃避感到痛心疾首,因此弗兰克坚持任何一对来他的教堂举行婚礼的情侣都要接受婚前准备课程。未能通过该课程的情侣,弗兰克将有权取消婚礼。
  看似只是例行的公事,却发现实行起来障碍重重。感情一向顺风顺水的本和莎蒂,将迎来走入教堂前的最大挑战……

评论:

  • 不英彦 4小时前 :

    Rick and Morty版Turning Red

  • 抄欣笑 7小时前 :

    看得脑壳疼。翻了下两位导演前作,瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈,跟当时的问题一模一样,空有一个脑洞创意,拍法是近乎于广告式的天花乱坠,一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。

  • 嘉家 9小时前 :

    如此“天马行空”的电影不值得五星吗

  • 旗晨风 3小时前 :

    我从贝果里离开,不是因为你强行抱着不让我走,而是我选择回头向你伸出手。悖论的是片子的受众大部分都是那个喊着let me go的女儿,而更需要去学习“爱非控制”的长辈大部分在第一趴就会睡过去。说实话,观影体验低于期待值,但,在平行宇宙的概念下用东亚家庭的困境去探讨存在与虚无,最终又以世俗化的东西方大杂糅的共性“爱”(广义上)来解决这个哲学家们都没给出答案的终极问题,有意思的尝试。要么成为贝果,nothing matters;要么feeling a good thing,哪怕以此获得的小小希望最终会走向下一次的绝望,悲观主义与乐观主义永恒的对决。

  • 卫炼宽 2小时前 :

    在烂片越来越多的一年里,这部影片让我坚信,电影仍旧是浪漫且美丽的存在。

  • 世芸芸 4小时前 :

    期间那些絮絮叨叨的哲思探讨,化为一段段创意十足的视觉比喻,场景间无厘头的转换让人目不暇接,快餐时代的你未必跟得上如此多元宇宙间主角的冒险,剪辑蒙太奇简直绝绝子。

  • 凌莲 5小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 婧蓓 7小时前 :

    过于花哨的噱头、过于密集的信息量,以及让人眼花缭乱的镜头切换,让观众很难接受它所表达的思想内核——家庭关系处理?个体存在的意义?无所谓了,这就是一部长达90分钟的头脑风暴,免费让你的大脑体验坐在电椅上的感觉。

  • 公恨桃 8小时前 :

    旋转跳跃闭着眼不停歇的万花筒电影,感觉是嗑药磕出来的。杨紫琼接这个戏应该又辛苦又有爽到,一部戏相当于别人拍八部。老公也太像斯文瘦小版成龙了吧。

  • 卫星辰 9小时前 :

    期间那些絮絮叨叨的哲思探讨,化为一段段创意十足的视觉比喻,场景间无厘头的转换让人目不暇接,快餐时代的你未必跟得上如此多元宇宙间主角的冒险,剪辑蒙太奇简直绝绝子。

  • 卫峙廷 1小时前 :

    真的,像《媽的多重宇宙》那種片子,我才不在乎它的主題/內核/故事價值呢,i just dont fucking care,我只想為它的cult氣、激情,創作力量同幻想舉手高呼。真的,什麼亞裔母女家庭有沒有刻板印象,結局算不算傳統又落入俗套,i just dont give a fuck。我只想知道製作團隊是磕了多少藥和菇才搞出那麼多東西,Whatever they had⋯⋯i would like to have some. 謝謝

  • 初洁静 7小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 嘉初 5小时前 :

    2022年了,亚裔还在开洗衣店,女儿还在叛逆自私,男人还在一言不合就功夫,家庭三代还在烦恼代沟通矛盾,结局还在用爱感化一切。天马行空? 包装和内核强烈的对比反而衬得主创团队是多么没有创意和脑洞!

  • 嘉函 9小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

  • 成如之 5小时前 :

  • 卫忠诚 1小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 冯婉容 7小时前 :

    我能想到最浪漫的事是和你一起报税。明年奥斯卡不给杨紫琼,我真的写邮件抗议!谁能想到二十年前最能打的是杨紫琼,二十年后还是杨紫琼呢

  • 图门英华 8小时前 :

    我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。

  • 华雪 6小时前 :

    天啊!暂且先不说它把“天马行空”这四个字讲得怎样,或者有没有把Asian在美国的处境描述得当,或者说一个家庭里的矛盾和裂痕要怎么展现、弥补,一个人回溯她的一生会有什么思考会不会后悔如果不会后悔她会怎么会和解等等,暂且先不说这些了(可能电影创作者本身也这样走偏了哈哈哈),有一个问题起码是讲清楚了的那就是——美国人此生最大的痛苦就是报税。他们能想到的最浪漫的告白,就是“下辈子我也要跟你联合报税”。这个痛苦之大、给人产生的幻觉之多、伤痕之不可愈合,我体会到了🥲

  • 卫灵轩 4小时前 :

    当我们身处于互联网的时代,不论媒体还是周遭,无形中都鼓励着这个时代的人们表面化。而A24的瞬息全宇宙似乎就是这个表面化互联网时代的产物。当我们看着诺兰的电影(星际穿越)时,电影之中的情感与和解用“爱”来解答是可信的,因为星际穿越的家庭构成是简单的父女关系。而瞬息全宇宙的家庭构成设置是东亚华裔家庭,且不说国际语境如何,单论家庭中的LGBTQ含量已然足够复杂,东亚家庭的隔代裂痕更多不会是以爱的名义去理想的“和解”,更多的还是陷入无尽的深渊。多条故事线,似乎就是一个储力瓶,通过多元宇宙的形式不断加压,最后变成一碗鸡汤。但到头来拍得最好的是两块石头的对话,这是一个美好的譬喻,最终的一同滚落更像是东亚家庭最终的结局。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved