和义盛坐馆火水(方中信 饰)在筛选马仔后备军时,被一个开餐馆的厨师火腩(陈小春 饰)所吸引,后者做的叫花鸡味道鲜美,令他难忘。从此,他对火腩特别照顾,委以重任。找到了保护伞的火腩可以继承祖业,跟妻子(叶璇 饰)夫唱妇随经营义盛小馆,并盘算让儿女进入名校就读。正在此时,金融危机来临,方中信遇到困难,堂主之位不保,此时他希望能够让火腩做接班人,稳定军心。然而,和义盛开山祖师后人十三妹(余安安 饰)却力荐刚出狱的儿子燕子文(郑伊健 饰)出任堂主之位。于是,两个本不想做堂主的后起之秀被架上了PK台。火腩只想安心经营自己的饭店,而燕子文则希望进入大学进修,无心恋战的两人将面临一场怎样的对决呢?
女主20年前为啥不找个年轻人演,跟她6岁的妹妹看起来像娘俩,其实20年后也像。
每个人的汗毛都在呼吸痛苦,又在苦苦挣扎,女主演技真好
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
SB的演技再好(加一星),也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定,40多岁,坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人,考虑当时的情景,最多也就几年。完全没有必要去顶罪,然后妹妹被领养,却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也(加一星),不能更多了。
沉稳又克制的表演 打碎了牙往肚子里咽 在最后还原真相的时候差点就哭出来。
其他还好,只是被杀警长的两个楞头青儿子的角色设置不合情理。
后面的反转会让前面流于表面的剧情合理且深刻。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
整部电影,我能看到唯一一个不可饶恕的地方就是,兄弟绿了。4星全是给bullock的。国外海盗网站刚出高清,不到24小时,国内就又资源了,我心想完了,可能不是商业片,白下了。
不喜欢事件真相揭露方式的处理,可以更高级一些的,犹豫了好久还是给了三星。
很多点都是非常突兀的,比如突然薇奥拉就无条件相信了当年的真相,没有任何铺垫,突然警察儿子就被背叛要去复仇,还比如最后妹妹走向姐姐,完全没有描写她的纠结她的忏悔,我总以为会是个黑暗的结尾。全片唯一描写的就是桑德拉那张苦大仇深隐忍的脸。
这个故事处理出悬疑感可能也是一种无奈之举,但被遮蔽了的是那种隐藏其中的深刻冲突,觉得有点遗憾。Sandra Bullock可以准备等着提名了
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
一个已经完成服刑的杀人犯是不是就一定要面对这些,如果连故意杀人这一点都有可能是有问题的呢?兄弟俩的戏份有点莫名,不知道大哥怎么跟弟媳妇搞在一起,促使弟弟就破釜沉舟了。。。
哪都一样啊,永远忘不了你的过去,人生就是不能读档的有戏,一步不能错,没机会后悔。即使替妹妹顶罪20年,也依旧不为社会所容
没有前提的爱是存在的。
所以家里有枪的要把它锁好,小朋友拿了很危险的。
总觉得应该是个悲剧,做成小团圆不是那么回事儿。
在Netflex烂片水准之上,导演想表达的人物和信息太多,于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样,但这部片子更加真实,人物的发展更加可信,亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊,不是母女更盛母女,但除了警察兄弟之外:)。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved