闹鬼的爷爷电影免费观看 高清

评论:

• 白长莹 4小时前 :

  题材，细节，男主的脸和身材，女主的演技，小空间内的张力。

• 骏裕 3小时前 :

  被电影中细腻的情感治愈，又一次在电影中回应性是自己的权力，性可以是情感、记忆、交流，还可以是对自己的疗愈，女性视角下，审视女性被剥夺的权力。

• 魏仲舒 7小时前 :

  男主眼睛真好看，开场的侧面真的惊为天人。and不太明白为什么要在这样的关系里找intimacy，但是，如果真的有Leo Grande，那大家都是要去book的。

• 鹤玥 9小时前 :

  好真实啊 哎 当代人际买卖关系 希望大家平和而理智地对待这些事 剧本太好了剧本是文学作品

• 须映冬 1小时前 :

  PS：男的真的各方面都很优秀啊 以为是绿色电影，没想到后面有大招。

• 茹新儿 9小时前 :

  3.5，很好笑，艾玛汤普森很棒。因为想要精简场景完全靠对话推动，故事难免有点刻意，有些地方也难以让人信服。男主也太可口了

• 良祥 7小时前 :

  。

• 杰桀 7小时前 :

  雖然有時候覺得Nancy真的patronizingly didactic，但本質上卻是對身體和愉悅的本性和途徑的探討。鏡中日益老去鬆弛的身體，連自己都棄若敝屣，又如何指望別人能愛上呢？在年齡、性別、身分甚至技巧方面的自卑，Emma用教科書般的分階演繹因材施教，坦誠相待，把自己全身心地交付出去，還順帶處理了親密關係和原生家庭問題，Once & more!

• 融芷琪 2小时前 :

  谁不渴望一份不带羞耻的性满足，一些手指拂过大腿的试探，几句私密的共情，和一颗eye candy

• 碧璐 5小时前 :

  室内剧，好喜欢Emma这个演员，最后一幕很震撼。女性在花钱买性服务的时候都要时刻自我反思吗，就不能享受就完事了……

• 桂月 2小时前 :

  小房间，两位主角，加之段落化的戏剧表达，导演把台词设置得极为精妙，从欲望, 偏见，到性工作者创伤的爆发，再到最后平和的收尾，一步步恰到好处。

• 骏弘 3小时前 :

  太佩服Emma Thompson了，各种意义上的佩服。

• 端木问芙 9小时前 :

  议题并不新鲜，昆德拉在《不能承受生命之轻》中早就讨论过了。世俗生活要求的爱，和身体本能想要的性，本来就是很难合二为一的存在吧，只是大多数都觉得它们可以。

• 礼白竹 7小时前 :

  天呐。。。看来我也和伍迪艾伦一样，灵感随着性生活一道消失不见了，只想雇一个小哥来做门萨题。。。但影片让自己想起几年前看过的一篇微信文章，讲专门给残疾人提供替代性服务的职业，还是挺有触动的。检验一个人是否活得好，不在于基本生活需求，而在于能否满足基本欲望，就这点上看现在大部分人都活得不太好

• 英梦凡 0小时前 :

  男主像亦舒小说的男主角从书页里走出来一样：浓眉长睫，皮肤光洁，五官亮丽，笑容带金光，有男子气概又不乏书卷气，会跳舞会开香槟，三个A+。但Emma是赋予这一切意义的人，当她被问道“为何你那么害怕失望”，我几乎与她同步说出“因为此前的人生总是让人失望”；当她赤裸着身体站在镜子前，我为那股强迫所有人的目光正视这一切的力量鼓掌。

• 浮曼雁 1小时前 :

  Emma这个角色太像我认识的一位长辈了。太生动了。

• 税晴虹 5小时前 :

  55岁寡妇退休教师X20岁性工作者，两人的关系以及对爱和亲密关系的讨论，真的挺有意思的，情节太有魅力了，说了很多关于婚姻、亲子各方面的探讨，结局也很喜欢。

• 谏歌云 2小时前 :

  i want that service too

• 萧博涛 3小时前 :

  我当然同意绝大多数人都需要高质量的性体验，但我还是不能苟同赋予性交易合法性的必要，虽然人的身体自古以来总是被当作商品用来交易，可是人的身体不应该被当作商品用来交易，哪怕在这个作品里性交易显得挺美好也不行

• 梁水之 7小时前 :

  小品。当个下午茶看了挺舒适的，笑笑吃个爆米花就相互救赎happy ending了，但不能细想。比如underlying idea是不是：1虽然男主一直在重复每个人的身体都不一样，每个人的欲望也都不同，可是为什么最后仍以女主达到高潮作为全片高潮？是不是reinforce了高潮在性行为中作为目的也作为一个norm？2这一切的前提都是作为女性要有钱，有钱才可以雇人为你服务为你达到身体和心灵的解放，一切还是在一个资本驱动的结构之下。换句话说，女性只有有钱才能拥有自由，这是本片一切感人至深的救赎的前提。如果本片性别互换一下，一个老男人需要有钱才能达到性和心灵的解放吗？no。只能说和急着包鸭的所有评论遥相呼应了。我们的性高潮竟被资本如此隐秘地控制着。（中间一大段speech要求pc合法我也是醉了