其实只值七分多一点,各种反转突兀且套路,音乐和慢镜头毫无增色,同题材的沉默的真相各方面都比它丰满太多。但真的希望这样的题材能多在大陆看到
和《杰伊·比姆》成为双生花,道理和讽刺再多,你有勇气付诸实践吗?
实在精彩!
导演和编剧尽了最大的努力将一个如此宏大、深刻、复杂的问题结构化地叙述和表达出来。结尾稍显仓促和混乱,但瑕不遮瑜,敢拍能拍这才是最重要的。
7.5
“种什么因,结什么果”,人吧,养不起的孩子就不要生,为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是,总是被愚弄,然而又总被责怪,唉。很难说,这电影意义挺好的,但节奏有点问题。
三哥社会问题拼盘大串烧。屏幕前的观众就如屏幕里的屁民一样容易煽动,电影开始时候被煽动一次,电影结尾时候又被煽动一次。
从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题,不能说编剧设计的不巧妙
广场,学生,抗议,暴乱,镇压,政治,种族,性别,教育,人权,亲情,爱情,友情,全部浓缩在160分钟里面,无限反转,无限精彩。
不必崇拜阿三的电影,若是没有层层的迷雾笼罩,这片天空抬头望也有繁星,只是雾霭茵茵,何以见星!
印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓
越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。
总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了
中文翻译成宿敌是什么鬼,直译过来应该是人民的名义才对嘛!
律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
讲述了一个现实,当人们被情绪裹挟,失去理智的思考。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved