比东方快车的翻拍，多那么一点看头。加朵作为人人得而诛之的受害者，没演出坏来。黑人姐姐很会撩，但跟波罗毫无化学反应。劝导演早日悔改，不再自恋，不要再继续翻拍了
剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。
总之是看一遍不会想再看一遍的版本，不如以前的版本。
味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足，前一小时可以用一句话概括，一部悬疑片没有任何解密的快感，哪怕我只想静静地欣赏埃及美景，也被船两边“精致”得像CG的画面劝退，更别提每个角色都好似自带舞台剧打光，Rose Leslie这么多年演技毫无进展，Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。
（这一部影片是我抱着极高的期待值去看的，因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说） 但回到正题，我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美，完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。（我真的有被吓到）但除了这些之外，这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案，推理过程真的很烂，完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看，但不必抱有太大期望。
肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS，而且他和洛哈特一样自恋！不停给自己加戏，加破坏叙事节奏且毫无意义的特写！
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了，你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥，一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿，不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了
改编成了一个“爱男人不得善终，搞拉拉才能活命”的故事。
如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。
铺垫过长，情感线莫名其妙，开头的一战背景只是为了交代胡子？破案阶段的橡皮筋理论完全没有展现出来，毫无期待和爽点，揭秘的台词像是在报菜名…
制作精良，场面宏大，尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜，前半段冗长，后半段跳跃，逻辑不能自洽，可惜了。人物动机不明确，无用感情戏太多。
大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后，又重新复习了一遍老版，说实话，二者水平差不多。毕竟原著底子就那样，是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事，经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看，菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另：这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊？下船时一个个包得齐齐整整，好像事先知道会死五个人似的。
严重被低估了，不管怎么说这都是一部娱乐性极强的悬疑电影。光鲜亮丽的卡司阵容，艾玛、加朵和艾米汉莫开场的两只热舞撩人至极，尽显人的野性和欲望。人物对话非常精彩，台词抓人。这个波洛是个场面人，演绎法有股浓浓的show的味道。期待这个系列拍第三部
评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
金光灿灿的埃及风光和橘红色调的尼罗河风光，尼罗河游船之旅暗藏杀机。开头十分钟仿佛走错片场的黑白一战场面应该另拍成一部前传电影！符合预期，铺垫太长，只有审问和结果公布，缺失推理过程。油腻锤子哥演渣男实在太合适不过，假惺惺的痛哭大笑，我都笑出声了！淡忘了原著中的重要情节，反让观影途中获得紧张的悬疑感和未知感。虽为胶片拍摄，但和《丛林奇航》一样塑料感CG假到爆棚，全程绿幕电影？Emma Mackey演技绘声绘色，狡黠邪魅的表演过目难忘，比Samara Weaving更像Margot Robbie，三人啥时候组成三姐妹？看了半晌才认出久违多年的Russell Brand！Annette Bening风韵犹存，上一部的《东方快车谋杀案》有Michelle Pfeiffer，这一部有同为美女老戏骨的她，真好啊！[2.23看的]
比较差，数度走神，打呵欠，节奏很慢，人物刻画很脸谱。一星给Jackie，演的好，神经质很传神。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
