易烊千玺脏辫 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: Christopher Robin Hood

剧情介绍

这是1969年发生在悉尼的事。巴里在城里经营着赌博和嫖娼等其它强取豪夺的不正当买卖。美国大兵在越战间隙纷纷涌入此地休假,巴里的收入也因此而源源不断。只要巴里不让他的生...

评论:

  • 郭慧心 2小时前 :

    经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

  • 林玥 7小时前 :

    我认为这才表现新冠病毒最好的方式 不是通过紧张大医院大规模的健康状态 快速留下更少的思考感受时间 这天然的会让人产生隔阂 让人难以共情 应该是表现小的群体 甚至一个人面临的困难和处境 就像这个电影一样大量的脸部特写 反应一个人面对困境的情感冲击 她就像是和我们一样的普通人 把我们放在她的环境中 体会是一样的 以小见大 更能反映出疫情下对每个人造成的冲击以及影响

  • 舒楠 8小时前 :

    这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。

  • 竺傲雪 6小时前 :

    原来是讲疫情的啊。突然想到,时间过了这么久,我们还没有一部电影真实反应近两年的生活状况,可能以后也不会有。一百年之后如果有人想了解今天发生了什么,只能去看微博辟谣记录。所以野史才是信史啊

  • 祁朝阳 2小时前 :

    比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了

  • 邱博敏 1小时前 :

    曾经看似秩序井然的社会,在疫情的袭击下不堪一击,暴露出本就有的问题。逼仄狭小的护理院,扑面而来的压迫感和窒息感,面对生命的一个个离去,国家对其的置之不理,表面上说着“不会丢下他们,所有的生命都值得被尊重”,却在用实际行动表示着生命就是明码标价不平等的。在偌大的国家面前,个体的痛苦,对弱势群体的怜悯,对体制的质问……都显得微不足道,毫无意义,影片中时不时出现的HELP显得那样苍白无力。

  • 陀子怡 1小时前 :

    2.利物浦口音还是那么有趣,回忆啊。

  • 骏骞 5小时前 :

    对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

  • 经英纵 9小时前 :

    就那样吧 能看而已。

  • 楷树 5小时前 :

    3.5+0.5星。角度切入得偏,疫情时代鲜少有人关注护理院的人群,最后一句质问“生命是不平等的吗”,唉,一年过后,有变好吗?

  • 雪涵 0小时前 :

    导演很喜欢虚焦拍摄啊,都看不清楚朱迪的颜了。很喜欢朱迪的口音,真的可爱。本片狠狠地打了英国防疫一脸,求救那段真的是无助而崩溃的。 结尾仓促了些,和全片有些不搭。朱迪加油啊

  • 简俨雅 1小时前 :

    描述疫情的好片,人性的光芒只从个体细微处闪现

  • 鹿友梅 7小时前 :

    疫情之下的老人护理院,上演了21世纪的“飞越疯人院”。这里住满了被政府和医疗系统抛弃的耄耋老人,也有因早发阿尔茨海默而丧失工作能力的中年人,在死神的镰刀下一个一个被收割。弃老成为整个社会心照不宣的不可承受之罪,也成为一些人痛彻心扉、至今还在淌血的伤痕。这再一次提醒了我们,在国境线之外,新冠对人们究竟意味着什么。

  • 谏宇航 0小时前 :

    你随便骂我就是不改可比你闭嘴我改恐怖多了。

  • 野美华 3小时前 :

    Sarah最后在警车里对着镜头的含泪控诉,是每一个底层小人物心里的呐喊

  • 进又青 0小时前 :

    直击当下,聚焦到一个点远比真实的数字要震撼得多。还有那个养老院真的好契合我看一个人的朝圣2时的想象。愤怒是好事。

  • 舒熙华 4小时前 :

    从护理院这个小类别切入,展现英国对新冠疫情的防疫过程和普通市民的心理变化,结局不落俗套,挺好的。

  • 衷晓君 6小时前 :

    上个月我对朱迪的印象还是杀手,现在就已经成为天使了。

  • 禹悠雅 4小时前 :

    听小变态说英式英语真的变扭啊,有点用力过猛。

  • 智晓霜 0小时前 :

    朱迪·科默的个人秀。定焦移动摄影将她凸显出来,与世界分离,与其他人疏离。对新冠疫情切肤之痛的展示很抓人。还有那基本不算爱情的爱情。卑贱血统。最后的嘶吼实在是败笔。导演和编剧跳到前台,毁了自己的作品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved