故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
多加一星给演员的演技，这个故事的女性太奉献了我不喜欢这种宣扬。
一切痛苦及负面情绪，都留在黑夜里独处时默默消化，真是太伟大了！（心疼季妈妈）
徐帆老师一人之力、过猛演绎什么叫“我将真心付给了你将悲伤留给我自己、我将青春付给了你将岁月留给我自己。”
点映看的，哭到崩溃。无限接近我们真实的生活。最后的南极科考往回收了收，终于让我缓了一下。高于原作的本土化，这点其实挺难的。
改编之下，所有人物之间的冲突柔和了不少，原本的社会议题被集中在家庭内部的和解，更多的“感动”填补了原本冲突的一部分，于是影片想要“煽情”的目的就表现得很明显了。当然，刻意营造的情绪反差，人物反差，甚至是遗愿清单式的最后的洒脱，都让它煽情很成功。
留意了片中段与片尾母女的两个正面镜头：新的女性抱怨旧的女性，而旧的女性祝福新的女性。
徐帆老师突然贡献大泪点，我差点哭昏过去，金鸡七提预定。张婧仪长发演技不比周也好多少，短发立马跟刘浩存差不多水平了。许亚军具有难得真实的生活气息，李程彬就是被七月甩婚的番外。
影片中的妈妈是不容易，但全家人除了她其他人都是SB这个设定，也是够抓马的。
妈妈很伟大很感人，但我希望在她的世界里不只有那一百平米。而且我十分反感弟弟那一段剧情。。。
如果抛开生老病死，为什么我们一定要与中国式亲情绑架强行和解？
结局“你什么时候想我”，许亚军老师那一段独白真的演技好啊，因为整部电影太平常了，情绪一直进不去，所以许亚军的戏份格外出彩，我妈原话：女儿笑起来好治愈，但是哭起来好像也不难过。确实，我对张婧仪抱有很大的期待，但她吵架、奔溃、痛苦，感觉都入不了戏，比较失望。
一星给吐槽综艺流量艺人，一星给煮火锅。看片全程焦躁，对镜说话是学“比利林恩”吗？冷色滤镜和叙事节奏是拍电视剧的质感，编剧专业改编韩国电影都改成这样。季佩珍患的是精神分裂，不是恶性肿瘤
一个非常好的反例，导演如何毁掉一个最佳女主角的。
我希望，我能够以本片中张婧仪的角色为戒，对家庭给予更多关注，对父母保持克制，这也是一生的修行。我更希望，社会对母亲和癌症患者给予更多关注，更多地思考中国女性的自我意识。
又是一个无私奉献型的妈妈，然后跟女儿和家里各种矛盾，最后呢因为生病去世，仿佛这些矛盾就突然不存在了。这就叫电影里的懒政。更不必说徐帆的演技和腔调了。
看完我哭的上气不接下气，我妈咋啥都不会煮呀，呜呜呜呜呜呜太难过了
确实不能算翻拍，剧本改得像屎一样，毫无连贯性，基本可以看作几百个催泪短视频拼接成2小时，配合着bgm和台词也毫无逻辑，就是疯狂煽情疯狂戳泪点，几乎都能听到导演在你耳边怒吼“给我哭！”。妈妈很伟大，拿妈妈的感情恰烂钱这事儿就恶臭了。徐帆做作的表演和声音生理性不适，张婧仪也全是短板。许亚军和吴彦姝多好啊，可惜是扁平的面具人角色。子宫内膜癌患者会吐血，胃癌患者会胸痛，南极科考队如此好进，所有细节就尼玛离谱。
生硬且稀薄。即使用了〖妈妈〗这么宜煮宜食的材料，熬了2个钟头，米还是米，水还是水，不成粥样。
改编之下，所有人物之间的冲突柔和了不少，原本的社会议题被集中在家庭内部的和解，更多的“感动”填补了原本冲突的一部分，于是影片想要“煽情”的目的就表现得很明显了。当然，刻意营造的情绪反差，人物反差，甚至是遗愿清单式的最后的洒脱，都让它煽情很成功。
咋说呢。太用力了。演的也是，音乐也是。过度煽情就会导致一种虚假的极端。我哭不出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
