视频
资讯
有点low low的,比起电影,更像电视剧吧
这是现实中可能出现的故事吗?歌不错但剧情挺烂俗挺狗血的。
这跟糖果人有毛线关系?在当今极端政治正确大行其道的今天,只要见到个黑色皮肤的都是好的、只要是白色都是坏的,全片恨不得连黑猫都是受白猫压迫充满愤恨的正义使者,就好比你能想象孟买猫被布偶猫奴役几百年吗?这个电影完全歪曲了原作和初版糖果人的意义,沦为政治博弈的一片羽毛和黑人自high的zw电影,自high就自high吧,还非要蹭老IP和篡改经典,为了黑命贵脸腚都不要,顺便黑一把黄种人,恶心。
jlo个人秀,故事很假,男主角格格不入越看越像川宝
5分。看完还挺复杂的,喜欢“蜂巢”这个概念,也喜欢影像,但对于影片整体却喜欢不起来。
我为什么要浪费两小时看一个超长MV,虽然歌确实还挺好听。
可以老套但不能无聊,爱情喜剧里没有苏感的男主就像是没有灵魂,诺丁山和假结婚比这好嗑也有意思多了
看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸,真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴,和干涩到一直眨巴的眼睛,实在难以忍受。
作为恐怖片,气氛上弱了点,但思想性不错,基本承接老版,让candyman成为弱者反抗的一个icon~
就差把BLM打在屏幕上了,揉和了多种热门议题,黑人社区,警察执法,艺术与评论界,话语权问题,以及不可或缺的LGBT元素进行一锅大乱炖
20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。
故事承接1992年老版《糖果人》,有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影,主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素,但技法没有老版的纯熟,显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队,是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。
只是社会性的思考不如原版 这不是光是多用了一些黑人演员就能体现出来的
中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合,但表达上的倾向也过于直白了,底层故事不够完整性和吸引力,形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木
哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick,但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好
导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生,总觉得天降大任于斯自己,得到题目后,心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢?脑子里才气有限,能力又捉鸡,功底还没熬出来,点灯熬油很久才发现刚刚开了个头!可交作业的最后期限到了,怎么办?只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾~求老师看在性本善的情理上,给个及格……哈!
以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视,那杀那么多黑人干嘛呢?全片恐怖的地方只有密恐
娱乐圈是名利场还是圆梦堂?
这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved