执念师剧情 高清

评论:

• 僪梦槐 7小时前 :

  Unfunny mockery, why did I watch this…

• 以映雁 7小时前 :

  疫情给了我们太多的变化，我们需要慢慢接受慢慢解答

• 尤职君 3小时前 :

  理查德·布兰森第一个上太空的无用之人，哈哈哈，适合吃饭的时候看，时长讲究不多不少正好一个小时。

• 扈谷玉 8小时前 :

  伪纪录片，一本正经地胡说八道，结合真实案例，不知道若干年后，看到这部电影的美国人民会不会觉得自家老祖宗们有点缺心眼儿？

• 卢梓颖 1小时前 :

  跟去年的2020形式差不多，但能看懂的梗更少了，看来与外界是越来越割裂了

• 巫马昆锐 7小时前 :

  一波接一波地讽刺，看起来太爽了。而且明明是针对他们自己，有的地方却让我为我们自惭形秽。我为我的自惭形秽而自惭形秽，因为我能做什么呢？我也是受害者而已。

• 夹谷采蓝 2小时前 :

  比前作和隔壁don't look up差远了

• 奇文德 7小时前 :

  但是说真的，网飞的讽刺不过是因为讽刺可以赚钱

• 呼若薇 9小时前 :

  解禁，在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系，还是可替换的「无性恋」关系。其实，不用等到他们「互踩」起来，从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外，开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷，享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗，感谢女主温柔又体贴的科普，最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏，看似解构「指令」逻辑，实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

• 屈兰芳 0小时前 :

  如果问人类从过去一年中学到了什么？很遗憾，问题的答案将和2020年一样：没人吸取到一点教训，我们什么都没学到——从《2020去死》到《2021去死》就能看出。影片拍得好，下次不许再拍了——这个系列可以“去死”了。

• 圣和泽 8小时前 :

  唯一的优点就是短，倍速观看相当于看个油管视频。大败笔还是不好笑，联想起今日说法的主旋律昏昏欲睡，这种沉浸在左煤舆论回音壁里面的自嗨，浪费了好莱坞这个控制思想的大杀器，弱到还要把川普拉出来鞭尸，拜登今年的所有目标全部失败闭口不谈，这么狗血的一年，被他们这么一解读都快睡着了，希望这帮无脑左派每看一遍都打一次疫苗把脑子打好为止。

• 厚紫文 5小时前 :

  和前一部相比，这部完全没有什么存在的必要。

• 帆林 7小时前 :

  对奥斯卡颁奖礼之类的文化现象的吐槽特别疲软无力。

• 别醉易 4小时前 :

  唔哩少女时代的忙内也可以玩耍御姐角色了。小贤啊你放肆的撒狗粮，金圣元OPPA带你五十度灰起。

• 姒问萍 1小时前 :

  Delta. Meta. No Planet B. Omicron.

• 婷岚 5小时前 :

  还不如Death to 2020，不过有句台词说得对，We end the year as we began it.

• 勾新雅 4小时前 :

  Clearly, 2021 is fxcked up!

• 旭帆 5小时前 :

  水准和去年保持得很稳 看个乐呵吧 没想到squid game还有长达一分钟的篇幅 不至于

• 允冬梅 2小时前 :

  这个系列要拍下去啊！人们如何才能同时拥有戴口罩的自由和不戴口罩的自由，是这个系列的内核了

• 布夏之 3小时前 :

  豆瓣评分还是准的，确实不太好看。想看看对2021的总结和嘲讽，然后发现有点无厘头过了，没有干货。其中那个美国Cathy可真够典型的了，英国那个，听她讲话好累啊。