黑社会手电影完整版 高清

评论:

• 夙承志 4小时前 :

  一镜到底，长镜头迷恋，都是病（变态），有些要治，有些可以带病坚持，形成“我们时代的神经症人格”。

• 慧梦 2小时前 :

  还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人

• 于宏博 7小时前 :

  小成本电影阿金斯这次没演烂片，导演采用谍影重重的拍摄方式晃晃的镜头让你有实地参与的感觉。一个team全灭阿金斯主角光环😇活下来了……战斗异常激烈艰苦，一如既往老美造的孽下面干活的小兵倒血霉。

• 么芳洁 3小时前 :

  优缺点都很明显的小成本B级动作片。优点：伪一镜到底的拍摄手法、熟练的临场调度和斯科特阿金斯老师的打戏依旧拳拳到肉毫不拖泥带水。几位主要演员的演技也非常在线，基本上导演、编剧在片中想要传达某种情绪的目标是完成了。缺点：可惜文戏通篇下来也只有人物状态和情绪表达，信息量还是不够让很多事情自圆其说。再有就是和惊天营救同样的问题，过度杀戮了。敌人怎么也杀不完，反派就一辆军用卡车真能载那么多人过来？（恐怖分子绝对不止50人）还有几个配角后期就一直原地站桩射击完全不移动的， 非得跟那房间呆着吗？叫完支援赶快换地方啊，那么大个基地就没其他地方能周旋一下？这个就真的很老套了，强行写死其他人，就为了让主角开挂单独玩最后一分钟营救。

• 伟平莹 7小时前 :

  又是宣传美军特种兵的，几个人杀了一堆恐怖分子，反正最后都是happy ending，剧情一般，动作尚可，除了对手弱智点以外，其他都在可控范围

• 姜鸿畅 2小时前 :

  一镜到底，长镜头迷恋，都是病（变态），有些要治，有些可以带病坚持，形成“我们时代的神经症人格”。

• 化飞英 5小时前 :

  一镜到底的枪战爽片，有种电脑游戏的感觉。

• 姓瀚昂 4小时前 :

  斯科特阿金斯的枪战片看的越多越是怀念他博伊卡时期的肉搏战。一镜到底的质感还算不错，我自己看的时候只感觉到两三处明显的剪辑痕迹。敌人有些源源不断的意味，而队友一个接一个地倒下，有那么一点在看中国抗战片的感觉。反战内核也是很明显，多方势力操纵、极端势力洗脑对人精神的损害也被很好地表现了出来。

• 嘉梦 5小时前 :

  一镜到底的枪战爽片，有种电脑游戏的感觉。

• 旭帆 6小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 奇意智 6小时前 :

  原来是个纯爱故事，犯罪什么的都是点缀。看完第一反应是腐兰兰好像没啥印象，主要是男女主太抢镜。吴彦祖老了干瘦了些，但还是很帅，身材依然很赞。

• 厚沛若 9小时前 :

  缺点也很明显，文戏的问题不是没剧情（这种类型的动作片剧情越简单越好），而是太长太拖沓了（尤其是前半段），砍掉十五分钟应该会更爽快。

• 同瑞锦 5小时前 :

  有点牛，全片伪一镜到底的动作片，但镜头调度远比不上《1917》。

• 时格菲 2小时前 :

  真不知道怎么评到6.8的，一镜到底的烂片。

• 卫浩云 1小时前 :

  本来是很不错的创意，杰克曼和弗格森的组合也很完美，硬生生给套了个俗套又狗血的剧本。还有，不得不吐槽吴彦祖的角色不知道是怎么搞的，实在太糟糕了……Writing is goushi。

• 卫铲臣 8小时前 :

  作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！

• 史馨欣 2小时前 :

  一镜到底的动作让人感觉就是真实，但源源不断的敌人便当太随意了，战斗素质都没有。

• 凌漫 1小时前 :

  基本没什么故事内容，就像是一局吃鸡游戏，战队组排，三个队友都挂了以后，斯科特·阿金斯独狼吃鸡带走犯人。作为低成本的影片，没有特点终将成为流沙，所以影片走了个技术流，“一镜到底”+斯科特·阿金斯的动作虽不难看，终究还是形式大于内容。大量的手持跟拍也注定了会让一些人视觉不适，又会让一些人称赞不已，内容上的空洞也让影片成了斯科特·阿金斯的动作表演和枪战形成的无脑爽片，但是又不那么爽。资金不足带来的粗糙感，也没有《1917》那种沉浸式的感受，虽然如此，影片的一镜模式在紧张的气氛渲染，节奏的把控，人员的调度，流利的动作设计上还是可圈可点的。特别是那个做人肉炸弹的小哥演技炸裂……

• 司寇永丰 6小时前 :

  就想看看阿金斯还有没有继续在演烂片，这部还行，虽然最后也顺利地过渡到了以一当百的超级英雄模式……，但短兵相接的战斗场面拍的还不错。

• 尧芷荷 4小时前 :

  为这牛逼的一镜到底给第四颗星。另外他们的这卡车是五菱么，装这么多人？