为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。
好看吗？好看；过瘾吗？过瘾；想看吗？不想…
以人物单线始，兄长线在中段偏够就完成了转变，所以只有以群戏其他角色的悲壮来完成结尾升华，总觉得乱乱的怪怪的，重心不明，备受争议的网课镜头看到时真是会心一笑，小村庄的那场戏看着是节奏和视觉是最爽的，后面的则以全局呈现更多。以及观看的时候总是不自觉的想，战争片的内核应该永恒是反战。
真的是用血肉铸就新的长城，向革命先烈致敬。
感谢人民子弟兵带来的现在这样安宁的生活。
2.战争场面过多，尤其是战斗机的轰炸场面，容易产生视觉疲劳
你看，未来没有辜负你们。
伟大的抗美援朝精神历久弥新！
隔山隔水打嘴仗吐口水的俩邻居，见天的互相揭短秀肌肉。“老子不怕你，又不是没跟你打过，还打赢了好吗！”
每一颗炮弹，每一簇战火，每一滴血珠都历历在目，直击在身，很难不在血淋淋的激斗中真切感受到身为战士们的艰辛与壮烈
非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。
真的是用血肉铸就新的长城，向革命先烈致敬。
想要的太多了反而有点四不像和松散，但，战士们真的太可敬，心疼，感恩，感谢
从影片一开始第一个镜头就说明了这电影没有按历史去拍，浓浓的现代风，完全没有哪个年代的感觉
三个小时的观影，文戏有点拉胯，每一个战斗场面都极为震撼。内心第一次反复嘶喊 This is war. This is war.
缺点当然也很明显，第一我个人相比于大场面的战争戏更偏向战术人物等方面的文戏，第二为啥都不说方言啊！！！
单位组织观影。典型的主旋律任务片，雷声大雨点小，面面俱到但人物脸谱化，哪怕哪个角色拍得从容点，细节点呢，三个小时都在堆砌。很多爆炸特效做的很假，美军全程工具人，说话像演讲。也就老段一句“多大啦”感觉真实的触动。加一星给志愿军战士。
3.战争电影的通病，主角光环太明显了，伍万里迎着重机枪跑了那么长一段路一发子弹都没中，多少有点不现实
为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。
主旋律的痕迹还是很重，影响感受。你要想让别人产生某些想法，最聪明的方法就是让他们觉得这是自己想出来的，而不是被教的。这也是好莱坞战争片文化输出的高明之处，虽然我并不喜欢这种手法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
