剧情介绍

讲述四名生活在斯德哥尔摩的中年女性在性生活中挣扎的故事。该剧平衡了轻松喜剧和性骚扰、婚姻咨询、个人身份等严肃话题,聚焦40岁以上女性较少被审视的世界。

评论:

  • 太史书意 6小时前 :

    有些片段為了服務劇情,太直白的呈現在觀眾面前,前面説完因,後頭馬上把果補上,失了留白的效果,這麼拼拼湊湊出片段,導致像拍一部濾鏡全開的MV。

  • 典映冬 9小时前 :

    只想说2022年了……拍一部没有男人和父权视角强奸的纯les片真的不犯法哈。

  • 彤锦 0小时前 :

    难以相信出自雷导之手,难看到令人发指,司机成了我坚持看完的唯一理由。对gaga的厌恶程度到达了新高峰,有点恶心了已经

  • 尔晶滢 1小时前 :

    不敢相信这是老雷的水平,故事能讲成小学生作文似的通篇流水账而且断断续续不连贯生硬转折的地步……Gaga的演技有点尬尬……好奇这片子用的什么设备拍的,夜店戏一度以为是用Iphone拍的,还是60帧😓

  • 弥依晨 9小时前 :

    但也是真的有被感动到

  • 年智敏 4小时前 :

    我以为是别后重逢再续前缘的戏码,结果不过是加了点天主教砝码的老一套“我们再也还回不去了。” 对比隔壁的花香,97年的自梳,04年的蝴蝶,这个故事似乎仍然在重复backward glances的悲剧故事。2.操场上的激吻好评。悔过书的片段也能接受,输的人总是更懦弱的那一个(Wing是更多为了自己的prefect和monitress的名誉,对比后面的Sylivia是为了家人)。 3. 影片似乎是想致敬阿黛尔,强调阶级差距造成Wing和Sylvia的分离。(有钱的人才有底气坚持到最后)。但是对这一点挖掘不够。4.两个爸爸的对话耐人寻味 5. 不断的电影自指,Wing为了Sylvia转学电影成为导演好评,看蓝宇,模仿王家卫的片段。

  • 可叶帆 1小时前 :

    部分桥段单看挺喜欢的,比如模仿钟表滴答声时的接吻,婚礼前提醒扣错的内衣带子,婚礼时戴给咏蓝的戒指。芯悦脆弱又有点残忍,咏蓝勇敢却不知所措,片子里很多人物转变的逻辑都没有交代或不够有说服力,但是最终,好像也只能这样

  • 宰茂德 3小时前 :

    九十年代后香港很少描写校园生活的电影作品(这点与内地、台湾电影对比很明显),而这片讲的则是一所女校里两个女生之间的朦朦胧胧的爱情、友情,整体也比较保守。同类型影片个人更喜欢去年年底台湾的那部《第一次遇见花香的时刻》

  • 喆澄 8小时前 :

    Gaga演的好吗? 只有莱托是真的好啊! 故事真的蛮无聊的,视角这么多呈现的这么广时间这么长,可是毫无深度。不过,绅士范儿是很足,尤其是老古驰,the vanishing tradition.

  • 单碧春 9小时前 :

    又臭又长,是怎么把古驰家族这么狗血的故事拍的如此无聊的啊,看完一个角色都想不起来

  • 卫冰 8小时前 :

    Gaga真的是看点,感觉可以拍成一个mini剧集

  • 嘉子明 6小时前 :

    又俗又看得难过。再补:两个女主是叹息桥林保怡年轻时候的那两个朋友诶。看完才发现。

  • 妮琬 5小时前 :

    烂片,浪费我时间。全片就只有一点点布满“文艺感”的吻戏(没看头)。屎里淘沙,片子还是属于那种过时的青春伤痛文学(内心:你没事吧?你没事吧?)E.G.知道前女友交了男朋友,就喝醉去找男的纳入式do,并因此不再穿裙子;约好30岁前都还单身的话就结婚,结果就邀前女友来参加自己婚礼做伴娘;伴娘前任苦苦追寻,就想知道当初的学生时代两人是不是真的相爱……还有:①女的和女的在一起是因为没碰过男的,一旦碰了就回不了头了②拒绝离开了贫穷家庭的妈妈,“曾经不需要你都照顾,现在也不需要”,感情败家爸爸立好好父亲人设,母亲脱离家庭做自己就是自私是吧?

  • 市流丽 6小时前 :

    年度西装片,就这个剧本幸好不是当初传得由王家卫执导。老雷的处理只能算中规中矩,这种题材还是应该让马丁斯科塞斯来导啊!

  • 冬凌 7小时前 :

    让人泪流满面的电影,听说是导演的真实故事,没有硬改成HE。这个分数实在低了,大概男人的出现引起各位不满了,可是即使是2022年又有多少人能走到最后。加一颗星,因为这才是一部真正的同性恋电影,没有任何的擦边球,故事流畅,能把她完整拍出来,又被我们看到,已经很不容易了。

  • 帆林 7小时前 :

    港片狮子山下的源泉已然枯竭,新的创作热情仍然在摸索中。

  • 怡璐 0小时前 :

    不理解。芯悦只把咏蓝当朋友?共同的经历,回忆不一样。被刀的心情倒能体会。狗血爱情片不分题材….想到那个男闺蜜,趁人之危发生性关系,还强凹痴情人设…果断一星

  • 卫明娟 4小时前 :

    太老套幼稚了,而且畫面也cheap,這個水平要是學生作品or15分鐘之內微電影的話還能接受⋯⋯不過兩位演員OK的,看著不假而且年齡跨度演得很好。黃修平好好笑喔XD。

  • 哲喆 3小时前 :

    太失望了!除了少数几个镜头有点小新意外,整个就是一篇流水账,商战戏浮夸,情感戏单薄,父子和叔侄的描写无一可取。配乐也很没创意,滥用古典音乐,罗西尼的《弄臣》《塞维利亚理发师》都是拍意大利故事的电影最滥用的几首曲子。我最大的不满就是为什么要说意大利口音的英语?我理解雷德利斯科特用美国演员的理由,毕竟这是美国电影。可罗密欧需要意大利口音吗?哈姆雷特需要丹麦口音吗?Lady Gaga那蹩脚的口音既展露了英语作为世界通用语的傲慢,又带着对他国文化不尊重的猎奇心态。今年奥斯卡要是给了她,Not fair!

  • 将冬梅 1小时前 :

    【2】作为流水账来说,没有烂得一无是处,但也毫无可看性。一群硬学意大利口音的英美人各演各的,且全体表演状态都在发疯。每一段小情节各说各的,硬凑了个长片出来。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved