李元胜 高清

评论:

• 鸿初 4小时前 :

  看了简介才去看的，设定很新颖，但拍得却很俗气。正确的拍法应该是让观众跟随克隆人的视角，最起码要以克隆人为主角，讲述本体死后，克隆人替代本体生活的故事，而不是让观众看本体临死前的各种麻烦事儿，搞的像部家庭肥皂剧，白白浪费了观众宝贵的周六晚间时光。

• 罕语林 6小时前 :

  科技再进步人类都不能跟死亡和解 也不能停止欺骗 只是骗不过狗

• 裕振 3小时前 :

  呼唤着我的名字

• 澹台问儿 0小时前 :

  然后被想念或者遗忘

• 良梓 8小时前 :

  罹患绝症的画家，担心妻子难以承受打击，决定用完美的克隆人代替自己。但他慢慢意识到一个残酷的事实：这家人将快乐地生活下去，而自己将孤独而死并被永远遗忘。爱的无私，不在于你知道我为你做了什么，而在于你不知道我为你做了什么。

• 范姜阳泽 8小时前 :

  里面的场景非常高级，有种未来的感觉，题材蛮有现实主义的意义，然而故事对我而言太无趣。

• 辜建中 6小时前 :

  爆米花电影院线转线上，就像爆米花少了汽水一样，少了点儿气。但是还好有爆米花

• 殷湛蓝 8小时前 :

  套着科幻外衣，其实是关乎伦理探讨，撇去高科技依然对绝症无策的逻辑，更常见的“科学怪人”模式亦未运用——即再生体是否有权利/能力拥有独立的人格和情感；而是专注于本体应对被侵占、被遗忘的心理转变过程，演技很感人了，但整体缺乏新意，鸡汤味较浓。印象深刻的是工整构图，对称形式凸显两“人”之间对立与共生的关系。

• 祁云婕 4小时前 :

  与自己告别，但吾将永存。我相信，这就是未来我们的故事，虽然我看不到，但我相信，我相信。

• 米雅柔 0小时前 :

  当然了，估计还有不少人关注这部电影，原因应该和自黑有关。片中对于政治阴谋的袒露，对于美国霸权主义的嘲讽，应该会让不少美国右派的极端分子脸红吧。不过这一点其实倒不是最重要的，只是上了价值观了，属于商业片的常规操作，最值得玩味的还是喜剧手法，这个很赞。

• 盖以彤 5小时前 :

  这短短的一生，我们最终都会失去，你不妨大胆一点，面对告别的时候，好好告别。

• 西门锦曦 3小时前 :

  要说能克隆，还能编辑基因去掉致病基因而不能治疗现有病症，我是不信的。好吧，讨论的不是技术层面。然而克隆了这一次也不是不老不死。克隆的出发点是规避痛苦，但可以躲掉这次的痛苦，还能躲掉以后的悲痛么？说不定克隆人第二天就被车撞了呢？所以如果是我的话是不会选择克隆自己的

• 赫连璞瑜 4小时前 :

  构图很apple，克隆所的风格好像《机械姬》里面那个林间house，想想这生意一条龙，跟用户说绝症治不了了建议克隆，克隆人送过去还让本尊留下临终关怀顺带套路下一个潜在用户，机智呀！另外，克隆体的创作设计这些抽象能力和本尊应该不完全一样吧？

• 濮阳素昕 2小时前 :

  全程不适：长满脓包的彩片男，满头柱状疣还会发光的科学家，老鼠，扭发扭发的海星（攻击方式是从甬道里流出海星坐脸这个设定看得我都没X欲了）...场景下水道/蹲厕...😭😭

• 盛欣可 8小时前 :

  这部电影的外包装还不错，但是内核我真的有点受不了，齁得慌。

• 隆冷雪 3小时前 :

  和《芸芸众生》那个独角电视剧里面的设定相同，人物性格截然不同，但作为主角本身，即将被替代，都是一个自我救赎与回顾的过程，更喜欢这部长篇的设定和处理方式吧，细腻且让人舒服。

• 露玉 3小时前 :

  哈哈哈，集好莱坞30年之大成的文艺复兴之作，以后就由DC开创一种新类型，叫chaos film吧～

• 梦露 4小时前 :

  科隆人与原母体之争。以后生育率继续下降，人类会以这样的形式继续繁衍生息么？

• 畅映冬 5小时前 :

  这就和“家人得了癌症到底应不应该告诉他”一样陷入一个伦理困境，我觉得前者是对病人本身的不公平，而后者则是对家人的欺诈，这个故事恰好可以让我们好好思考一下这个问题。片中的高科技给我留下了深刻的印象，最大的愿望能有一辆无人驾驶的车，我就再也不用为自己学开车发愁了。

• 粱英喆 7小时前 :

  后面表达有些泛滥，导致节奏拖，有点掉鸡皮疙瘩。视听和表演都超一流，就这么几个人这么几个景，搞了一出临终关怀好戏