程漓月陆俊轩 高清

评论:

• 尹嘉石 7小时前 :

  对话写得太好了，几个配角的对白都令人落泪。个体叙事高于一切。

• 席高洁 4小时前 :

  看哭了。选择独处在别人眼里可能是偏执，但内心的孤独不足为外人道也。 -不是每个人都能抛下一切。-你确定我是抛下一切？

• 咸萦怀 0小时前 :

  四星

• 善湛蓝 4小时前 :

  人有多种活法，选择自己喜欢的方式就好。别人能不能理解你的孤独，不重要。

• 抗诗兰 2小时前 :

  EP.22-26 《柱众会议》

• 卫剑萍 9小时前 :

  #影评拖延症又犯了

• 彩凡 7小时前 :

  2.对新自由经济的适应（以周期性经济收入为流动趋向的规划），也是一种对资本经济的颠覆（“对美元霸权的抵抗）

• 成天睿 9小时前 :

  女主说出新年快乐的时候真是感觉2021年的第一天看到这样的电影真美好。

• 卫彦华 7小时前 :

  这是我喜欢的，仅表达“状态”的电影。当漫游不再是冒险，不被赋予目的，不是被城市驱逐，也不是有意亲近自然，漫游就是漫游。她说如果她离开丈夫，那他就像从未存在一样，于是她把漫游当作永不间断的过程，就像不间断的回忆一般。配乐在对白戛然而止时浮现，抬头忽现照亮天际的斑斓远景，忽闻泉水叮咚，海浪拍岸。科恩嫂教小孩麦克白的名言，对着烟花说新年快乐，这也如她深情在婚礼上背诵的莎翁名句"So long as men can breathe or eyes can see; So long lives this，and this gives life to thee "一般，永远深情款款。

• 仕林 9小时前 :

  时代之殇，人如何和丧失共处？

• 帖诗霜 1小时前 :

  居无定所、安居乐业、游牧民、西部开拓者……从美国传统来看，有些灵魂是注定“被流浪”的。当一类矛盾与民族性紧密关联时，它的化解本身就是矛盾了。

• 堵云逸 8小时前 :

  以纪录片的呈现为外套，其核心仍是主流片女主的情感线——流浪疗愈，渴望家庭，专情配偶。跟同名非虚构小说不是一回事情，但看得出华人导演很希望融入美国社会。

• 拜千秋 3小时前 :

  除去剪辑配乐和细节处理上缺乏想象力等问题外 还有大部分女导演都会有的一个通病：sentimentally melodramatic

• 户晓旋 8小时前 :

  那段Fern的结婚誓言里的诗好美（莎士比亚十四行诗第十八首），风景色调自然好看。

• 公良水蓉 7小时前 :

  弗兰西斯在影片中只哭过一次，而我在屏幕前泪流成河……😭

• 双世敏 5小时前 :

  被过誉了。在影像上Zhao和马利克根本没法比，马利克是有非常丰厚的影像基础来引导视听的，并且马利克的镜头是有着极强流动性和运动感的，不是说你对着个自然景观调调色然后放上极其抒情的音乐就可以的。其次这个主旨就如同白左一般，只是表面上的无病呻吟根本没有深入的内容，更像是找了一个社会议题去迎合学院派的口味，但拍着拍着发现自己深入不进去选择了一个更简单并且迎合大众的主题继续拍，一切都是精英式伪善的视角和无病呻吟。影片唯一做的不错的，是影片拍出了一种现代人的孤独感，而这种孤独感主要是科恩嫂那股气质和她演技衬托出来的，Zhao如此平庸的技艺居然能在这个时代能横扫奥斯卡，美国电影真的在走下坡路了。

• 位兰娜 6小时前 :

  这部电影 看的人心里堵 心情不好就别看了

• 寒凌翠 1小时前 :

  太有同感了。生命该是流动的，我却困住了。等待一个可以任由思绪松弛下来的时刻。需要一段时间什么都不做，准确地说还是要干点儿什么，就是思考。

• 五雨伯 6小时前 :

  【补标】210612 太像了太像了，哭不出来，因为太像了。这就是我现在的生活，只是我比女主多了房间，却少了自由。美国电影拍摄流程就鲜少出现欧洲片的灵性，因为设计感太重，很多“灵气”都是在导演充分创作自由的情况下现场发挥的，所有镜头设计好，拉一票工作人员流水线式拍摄模式，往往就少点神来之笔。

• 卫锦玉 1小时前 :

  See you down the road~