今日院线上映电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1999

导演: Tyler Cornack

评论:

  • 邹金玉 9小时前 :

    除了奇怪的结构之外,还是很喜欢这部气质怪异的作品。

  • 章南霜 0小时前 :

    1.画面感拿捏了 2.回忆杀 3.剧情紧凑要素很多 4.剧情抓马为下半部铺垫 5.不看真的会错亿 5.凛遥是真的 6.对全员陷入爱情

  • 柳俊德 1小时前 :

    虽然烂尾了,但影片看着还是很丝滑的,一场古典的上升-下坠的历程,自己终于跌落到无可挽回的绝境之中。

  • 飞依琴 8小时前 :

    完成度自然不用说,毕竟团队在那摆着呢。陀螺的美学真的是淋漓尽致的展现,众大牌也算各司其职,呈现了不错的群像。可真的就是太!长!了!

  • 门开宇 8小时前 :

    Stanton没有成Pete,而成为了怪人

  • 辰逸 1小时前 :

    我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。

  • 滕小凝 3小时前 :

    美术无懈可击。不过需要再看两遍卡罗尔+水形物语来治愈剧情的伤。

  • 茹桂 3小时前 :

    挺好的剧情框架,但是节奏很奇怪,有时拖沓,看着犯困;有时又贼快。我看完印象最深的还是作为心理医生同时又有点psychopath的cate的人物形象,这也是给这个片上了一星的原因。cate的办公室的置景真的很厉害,精致的道具,视觉上金色为主,显示出主人的社会地位;空间上的设计,比如暗门,存放录音的柜子,以及做心理咨询时候的躺椅,都从空间上对叙事起到了辅助作用。办公室的窗外一直在下雪,主角Stan弑父时也是这样一个季节,也算是剧情上一个环形的伏笔,Stan本人在冬日彻底堕落到谷底;办公室内部虽然有壁炉,烟草和烈酒等有温暖意象的符号,但两人的互动却是与之相对的冰冷和残酷。

  • 通天薇 8小时前 :

    情怀分给四星吧

  • 良嘉颖 9小时前 :

    没看过老版,陀螺这个服化道不错,但故事、人物还是差点意思,层次感不足,整体拖沓了一些,还没有《猩红山峰》好看呢,这么一对比,搞得想去重温《猩红山峰》里抖森和劳模姐的虐恋故事了。

  • 腾喆 6小时前 :

    前篇最后我也是一声叹息,想说虽然人生就是这种反反复复的鬼样子,但也不用如此一再描摹吧.....

  • 震年 4小时前 :

    Stanton没有成Pete,而成为了怪人

  • 竹昕珏 1小时前 :

    三星半。整体的气质我很喜欢,骗术的徜徉,像散步一样美好。后半段的展开部分还是做得十分老套,虽然角色做了一定的调整,但不是用一个我认为很当下叙事的气质与节奏去进行后半段的诡计部分,它仍然是沿着原作逻辑而来。我个人认为一个比较大的问题在于演员,托妮科莱特演得很好,但被浪费,是我我会冒险的将她和切糕合二为一来进行改编。布莱德利库珀要为本作的缺陷负伤一定的责任,前后半段的冗长完全是由于他的表演造成,他塑造的人物几乎没有变化,而本身这个人物恰恰是历经了翻天覆地的外在+内心的双重的矛盾的变化,时间不仅对他发生了作用,还产生了十分微妙的值得探索的纵深感,至于鲁妮·玛拉我认为她已经流露出来的不是女孩茉莉的气质了,她不是卡罗尔里的那个人间小鹿了,她在勉强塑造,但并不自在。

  • 菅思怡 8小时前 :

    差强人意,陀螺终归倾向于童话式的叙事系统,没有复杂的欲望冲动,也不带有真实的罪恶感,至于几位明星演员则更不能使人信服,还是想念《水形物语》的好

  • 锦明 0小时前 :

    终于看到了,感觉我已经免疫了,在凛遥分手的时候我甚至因为双方都相当心疼而露出微笑

  • 涂月天 0小时前 :

    看完我才发觉这是陀螺的片。让人em失望。

  • 美云 3小时前 :

    谁改的剧本?这是谁干的?!苍天啊😩之前还澄清这是根据小说而不是1947年电影改编的,真后悔太勤奋既看了原著又看了前作,这个剧本真是让人感叹好莱坞黄金时代一去不复返,弱得让人挠心挠肺。😩

  • 母云英 0小时前 :

    对童话的过分痴迷,带来叙述的魅力,也让影片结构背上沉重包袱。人物没能直接在滚动的叙事中落地,高潮已过,导演仍然只得再提起棋子,安置于归宿,拖沓且拙。

  • 源烨赫 8小时前 :

    重点在于BradlyCooper没有吸引力大魔王又太有吸引力,看得让人分分钟想让男主从画面里消失

  • 铭辰 7小时前 :

    和玉面情魔中的男主人公一样,他酗酒不忠暴力。痴迷于塔罗牌和胡迪尼的魔术。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved