我对历史题材小说改编的电影总是很宽容,不需要逻辑严谨,最后能圆出一个好玩的结局就行。是配乐和镜头语言把这部电影救回及格线的,小酒馆聚会和牛津派对又弄成美则美矣的鸡肋了,最后俩男主分食一根烟怪浪漫的,谁让我就是喜欢这种cliche。把女性角色塑造成隐藏辅助才是年代剧的正确打开方式,三个女人各有各的坚韧与勇敢,同时也起到了不可或缺的作用。吐槽女性角色还不如吐槽男主,性格如白纸做主线任务能力又差,简直独自carry起观众的血压。总而言之,当个剧情/惊悚故事看看得了,品一品人间真情(“希望就是等待别人救你,所以最好不要”),非要求不偏不倚也太蛋疼了吧。
二战的电影非常多,但签订苏台德协议场景重现的,第一次看到。这电影不错。
却忽视了希特勒同样不惜一切的去渴望去拥有
承认印度优秀很难吗?
你可以说导演是为了替张伯伦开脱所以说他签协议是为了拖延时间,也可以说慕尼黑协定就是傻被骗了0
This is the most movie I’ve ever seen.
头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。
一个万人丛中来去如龙,脚踏大地,威震四方。
为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。
很难想象为什么会有杰尼斯这样一个长的性感说话也性感的人,所有英文台词都苏到爆炸
这算是对张伯伦绥靖政策的洗白么?当然也有一种观点是张伯伦的绥靖政策确实为英国预留出了战前准备的时间,尽量是牺牲了捷克和波兰。电影看起来应该就是按照第二种方式展开讲述的。战争前的剑拔弩张、小心翼翼、如临大敌,双男主的性格刻画也很好,如何在一个真实事件中穿插一个虚假的故事,并把这个故事讲好,其实是考验编剧和导演的。显然这个电影是合格的
黑夜草坪上同吸一支烟、生机勃勃的三个年轻生命,他们曾设想过历史洪流会将他们裹挟至何处吗
0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看
我爸一边看得带劲儿,一边说:“呀,抗日神剧都不敢这么拍”
每个演员都很到位,老戏骨艾恩斯把张伯伦的绥靖演绎的到位 希特勒的演员选的不好
很魔幻的感觉,只有印度才能有的电影,和中国的神剧还不是一个味道的东西
电影有一朵奇葩,又一朵奇葩。
这个画面确实很暧昧
史观不是觉得哪个说的有道理就正确,而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。
二战的电影非常多,但签订苏台德协议场景重现的,第一次看到。这电影不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved