「22.55」安安靜靜拍部這樣的片子挺好了。
一星给男主演技,二星给枪战现场布置,三星给影射的现实
想法是很不错的 针对士兵的压力喝心理 结合一些老套的政府阴谋论 并不是没有看点的电影 但实在太粗制滥造了 除了动作戏的快速剪辑能看以外剧本运镜到演员演技都透着疲惫感 现在的线上电影也基本等同于了割韭菜 有观众就有得赚造成没有真正想要创作的电影人在这种级别的电影中带头
下岗干部,拖家带口;老马迷途,志在千米;错上贼船,异国落草;兄弟阋墙,看钱说话。
表演的不错,也让人看得下去,不会浪费时间,可以一看,虽然情节有漏洞。
最后半小时,导演:没钱了没钱了,赶紧,就这么招了,拍完收工!!!
(印度)科幻超级英雄电影,精英战士受伤瘫痪,获得最新科技“超算AI”加持,变身超级战士,奇兵降临势如破竹,一人搞定恐怖团伙几乎所有几十号人马,拯救了一群高级政客和许多群众。宝莱坞对标“漫威\DC”的超英电影,合格。宝莱坞还在路上,有点猛。
我直接从半小时处看观感并无影响。动作戏及格线之上,再加上点战争鸡汤
滅口不合理,動作戲也一般,男主角ending完全不發揮嘛。
前戏长的只能倍数看,去柏林后进入主题,执行完任务后遇警察,警察也很刚,拿手枪跟主角步枪对射,警察也不紧张不畏惧的全被干倒,随后特别小队后方包抄,下车不找掩体直走过来,还有三人枪林弹雨中逮捕女司机被干。男主完成任务为何要被杀没交代,男主被追杀跳入河中爬滑坡耗时长,敌人子弹准确射在滑坡上,滑坡奔跑时,岸上敌人就是射不中。结尾男二无甲加手枪路灯下正面刚枪,男主满配潜入。此片漏洞还是太多。
从退伍军人的视角揭露了群体生存状况,疫情之下,影射了不少现实话题,让人联想。
什么鬼?乱七八糟的,除了打斗以外逻辑呢?剧情有硬伤,枪战来凑。
所以男主去一顿操作猛如虎后,没捞到一分钱?
这剧情衔接,是真服了,都不交代清楚。膝盖这样了都能跑回家,也不知道这小组图啥。瞎看就完了,完全不能琢磨。
可能是和现场落差太大,layton、john都比这个男主选角好太多。
为国杀人这种都是上位者为掩盖自己利益想出来的借口,却用此洗脑了无数军人。前半个小时铺垫太长了,导致后面枪战戏提不上劲来。
看了6分钟,对男主的铺垫也太多了,又一看见评分,顿时失去了兴趣。
确实,咋一看还像那么点谍影重重,后来却有种东施效颦的感觉,比如剪辑缺少了凌厉,机位也没有那么多,配乐是更加的差,只是刚到柏林那种冷峻的画面感才稍稍有那么一点谍影的感觉。最拉跨的是剧本,逻辑上根本不成立,为啥男二可以安然回家,而男一必须被灭口,这应该是最大的bug了吧。但是为啥还给3星呢,主要是电影的中心思想还是可以的,反思美国军队,反思美国资本,单纯就反思退伍军人处置这一块有第一滴血的味道
公司老板就抓住这个群体的痛处,用不对称的信息让这群老兵为自己干脏活,然后卸磨杀驴,可怜美国大兵,自相残杀,客死他乡。
最厌烦半吊子文艺的动作片,先沉闷缓慢搞文艺再开打,的确是个讨巧的好方法,跟整容手术前后对比一样有看头,问题就一个,我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案,它的本质就是逃离社会问题,好看也在于提供了逃离的想象,快意恩仇就像烈酒下肚,我们可以不管问题描述是否真实准确,我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反,摔掉酒杯,逼着我们清醒地思考痛苦,肾上腺妨碍思考最好停止分泌,所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方,动作片完全不用管,反之亦然,所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技,而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激,对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved