剧情介绍

女主人公Cassie Bishop(Harriet Dyer扮演)生来就具有一种天赋,能看到死者并与之沟通,还可以帮助解决他们尚未解决的问题 … 但她却认为这是一种诅咒,不管喜不喜欢。很快,她的老朋友洛杉矶警署LAPD的探员Tom Hackett(Paul Blackthorne扮演)和他的新搭档Cindy Luna(Jacey Vasquez扮演),洛杉矶警署LAPD命案组中一位年轻女探员,请Cassie帮忙解决一宗极其黑暗并且没有任何线索的谋杀案件,尽管Cassie非常不情愿但还是同意使用她的天赋来协助他们。同时,Cassie在协助探员Tom Hackett解决那些城市中最具挑战性的案件同时,或许找到一种方法来仰制她的天赋。 Anne-Marie Johnson扮演Tom Hackett和他Damien Asante的上司Swanstrom,洛杉...

评论:

  • 藩幼荷 5小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 美冰 5小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 贾古香 8小时前 :

    至少在电影这个行业,我们现在是被印度这个“拥有13亿人口的大国”远远甩在后边了,望尘莫及。

  • 鸿星 5小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 饶璞玉 1小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 薛丽玉 5小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 骞礼 9小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 祁洪源 6小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 祁屿衡 9小时前 :

    -"Because trust will get you killed."

  • 由光辉 5小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 烟访风 1小时前 :

    十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。

  • 汤隽雅 9小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 蓓云 8小时前 :

    以为是讨论程序正当的话题,法律牵扯上媒体和政治革命以及女权保护、导师压榨论文机器,真是大餐。政治家最大的武器是利用公众的情感。既白虎后又一力作,印度越来越敢拍。为大尺度+★

  • 辰初 4小时前 :

    剧情设定很套路,Finch和人类社会的分离一带而过,他又是否渴求与人交流呢?重点想表达的信任,只是靠离去升华是否多少有点被动?

  • 菡锦 8小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 窦聪睿 3小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 柏初 2小时前 :

    1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

  • 漫俊杰 0小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 机光熙 1小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 晨梓 1小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved