两名律师的最后陈述精彩绝伦。富有哲理。西方的人文情怀观念与说辞如诗一般。
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
但这部剧的意义在于,真实的展现了两位患者最真实的心态,导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程,突破了常规的角度,让我们更真实地理解患者,理解家属。我们要客观地理解医学的无奈,也要感同身受地理解患者和家属的选择,最后尊重每一个人的选择,尊重就是最好的爱
剧情太松散,太多工具人的表现,爹味很重,垃圾配乐助推情绪,但没什么卵用,这样电影还来回多视角多角度,但无非就是围绕侵害人物种族主义讲,砍掉半个小时也无可厚非
陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
剧情真的不咋的特别1、4,怀旧煽情没啥深度,几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的,可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。
吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。
我觉得都挺好的,分感觉有点低了。
最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
我真的很好奇,把这些好演员聚在一起,怎么会拍出这么难看的东西,,我是真好奇。
那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved