被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
胡编乱造毫无逻辑各种硬伤，搞笑不足，煽情有余。像似有要批判社会歧视刑满释放人员的偏见，但故事太特么牵强了。
能把这么多人整一起也是难得，东北已成网剧一大分支。。。
没有太玩尬
视觉非常突出，和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。
豆瓣6.3，但有锁分嫌疑，不推荐观看
人物：主角范大明白，刀爷，对手赵大明白，债主。
摄影和调度有味道，神似老塔，不愧是央美。
另外大潘咋没客串个角色呢，可惜！
比预期的要好很多 虽说剧情简单 喜剧也显得不够 不过最后红包的彩票中奖我愿意多加一颗星 另外立意还是蛮好的 也想表达有案底的人应该有机会证明自己改过自新这点也是可以的 有些遗憾的是没有让龙姨唱一宿啊 没看到物超所值啊 哈哈哈哈
放在东北喜剧网大里看，已经很不错了。但它始终不是一部电影，更像是一部加长版的小品或舞台剧。
俗是俗点，但还不算恶俗，作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一，崔志佳这些年露面并不多，不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比，他并没有天生一副“喜剧脸”。
网大清流呀 挺好玩儿的 最后还有个包袱 除了最后中彩票的设定 葬礼店还凑凑合合开着 牛硬朗又回去当保安了 都挺像真实的生活的
挺逗的，四星也够。就轻松不动脑片。二手玫瑰出来笑死我了。……近段时间好像看好多烂片，不知道是不是比的，感觉这个真的比那些所谓大片名角的都好看
再说这位叫崔志佳的导演，我十分怀疑他到底会不会拍电影？更别说什么喜剧电影了，我算是能理解小沈阳放弃小品的心态了，好好的喜剧电影，好好搞笑不就行了吗？非要硬塞一段悲情，你加的好也行啊，可你有那水平吗？实在不行学学优秀同行不行吗？看看人家沈腾，从来都是一心一意搞笑，有没有想过让观众哭？你这破水平拿什么让观众跟你共情？我连笑都很勉强，你还想让我哭？
好算不上，个别梗还能逗逗乐，最后狗尾续貂太多
如果是网大的话，我觉得还是过关的。甚至比我预期的要好，故事能衔接上，人都是喜剧熟脸，挺好的。只是中间那些明星助阵花絮吧，跟故事几乎毫无关系，显得有点突兀。
把所有好看的片段全剪到预告片了。其实本来就好好搞笑一下可以不？有笑点呀！为什么非要强行煽情或者突生波折呢？就好好办好葬礼，搞笑一点啊。前面还不错，越到后面越不好看。二星过少，三星过多。害！
300万，在监狱里，出来，能被接受，立意好，get不到笑点😅
第一次看一部片头名字都认识的电影，但是感觉好丢人啊！
如果抛开以前爱笑会议室的崔志佳自导自演，那这个片子可能就只打2.5星。上镜看里崔志佳胖太多，毕竟印象里几年前还是个阳光帅小伙。爱笑会议室是我从初中一直看到高中，里面的赵大明白也是以前辽宁台的主持人（话说以前辽宁台春晚也很爱看）。想到爱笑的这群青年喜剧演员还活跃在荧幕上真不容易，还在坚守当初的热爱，还能看到他们的面孔。就片子本身，倒是觉得挺踏实，走的挺踏实，“不架空，会啥说啥”感觉是初学者最理想的表现了。🤔最后结尾的吐槽崔自己也明白吧，上镜效果好一些还是减减肥吧，现在脸蛋子已经向蜡笔小新看齐了，减减以前的帅气脸还会回来的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
