你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。
奈何我想多了 哎......
谁是影子?不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里,身与影合而为一,并无分别。
当成纪录片儿去看比较合适。李善均的片儿不用看,只用耳朵听也是一种享受!
我相信朴正熙这种毒才者根本不需要在规则内耍花样,他是制定规则的人,应该让其余人围着他转才对,哪里能给对手赢的机会呢?一些上不了台面的竞选手段只是政治黑暗六棱的一个片面,真要这么操作会死的很惨吧。
选了一个非常规的角度,但故事线的设置冲淡了整体剧本节奏起伏,影帝配置的演员也只能说在完成作业。手法是成熟的,片子是平淡的。不功不过吧,但是对于这样的班底来说显然是低于预期了。
里面的竞选阴招有点低级,但是故事确实可以
是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧
我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。
7分给电影,多1分给李善均。其实今年的百想应该颁奖给李善均。
慢慢的剧情跌宕,人员演技爆表,选举的压迫感迎面而来。背后操手,为了实现梦想的原班人马,感叹,拍的真好。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
充满了谎言、算计、背叛的政治真让人厌恶。
理想不敌现实,离开理想也许会活得乏味,离开现实连活都活不下去。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
争夺这世界上最危险的职业,总要一些卑劣的人和手段。
理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段,还是为了坚持的信念宁愿失败?毫无疑问我一定是目标导向
李善均表演还胜过薛景求,毕竟一个性格分明的角色更出彩。
所以金大中能当上总统,而这个人连议员都没有机会。
fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved