贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
节奏还可以。这韧带撕裂基本脚就废了。。打了封闭跑了全部电影么。。这也是够超人的。
他盆友出现后就猜到了故事大致的走向…结尾太仓促了，他盆友是不想活了吗，直接不找障碍物等死了
最后的枪战中，福斯特在空旷的灯光下手枪对长枪，还换弹夹，简直就是白送啊，这战术素养难怪被派派救了两三次。
这种片最大的硬伤就是只要把主角说成是对的，其他的一切都会为此而扭曲。
冲着派派看的，剧情老套，人物老套，打戏一般，难怪不出彩了。这种类型的片子实在是太多了，没必要。
二线演员+三流导演出品的不入流小成本动作片。故事老套完成度不高。四十分钟开始第一场枪战。动作戏过于简陋。结尾按设定应该是一场前特种兵之间的盘肠大战，结果毫无战术可言，且草草了事，连枪都没响几声。
很好莱坞套路，但还是不错，动作戏满满，大片即视感
几段枪战有点谍影重重的意思了，但整体剧情冲突不够强烈，缺少情理之外的反差
印度人开挂可以，是不是开挂靠点谱啊？反派看到投降不是第一时间就开枪打死？前半段还可以，后半段简直变成玄幻剧了。
剧情和动作戏都偏弱了，台词不错，紧扣时事，凭这两点可以三颗星。
小烂片。首先剧情烂，但帅哥男主还可以救一救，偏偏选了个Chris Pine——我真的全方位360°无死角打咩。
开始看还想着怎么也能及格啊，结尾打戏和敌人配置都显得很儿戏。派派和本福表现都挺好的。粉丝滤镜多加一颗🌟
特战大队又不是cia，模仿谍影重重又做的很廉价，唉，差
太牛逼了我操，原来印度本土人看的片子真长这个样子啊，一会儿好莱坞一会儿港片的抄了个遍，基本每一秒都在别的电影里看过，但所有这一切放到印度神片的语境里又变得如此有趣和性感，以至于一旦开打，逻辑合理性和原创性好像都不重要了，完全达到了一种纯粹的B级片类型满足，好爽啊
话说是一部“缝合怪”式的个人英雄主义动作是，但是节奏很酣畅淋漓，能达到这一点已经让我对宝莱坞刮目相看了。
最厌烦半吊子文艺的动作片，先沉闷缓慢搞文艺再开打，的确是个讨巧的好方法，跟整容手术前后对比一样有看头，问题就一个，我们动作片爱好者撑不到开打就闷死了。动作片从来不对社会问题提供实际有效的解决方案，它的本质就是逃离社会问题，好看也在于提供了逃离的想象，快意恩仇就像烈酒下肚，我们可以不管问题描述是否真实准确，我们只在乎解决过程是否精彩刺激。而文艺电影正好相反，摔掉酒杯，逼着我们清醒地思考痛苦，肾上腺妨碍思考最好停止分泌，所以它才要“闷”。文艺片费力气的地方，动作片完全不用管，反之亦然，所以文艺片里不入流的表演搁动作片里都是演技，而动作片里不入流的场面搁文艺片都是惊险刺激，对这种想两头占便宜的冒牌货就应该给负分。
PS:我希望中国和好莱坞的电影制作人能想开点儿，搞些什么政治正确的肤色长相，直接大大方方的上大美女他不香吗……
退伍军人想赚钱就的干坏事觉醒后反杀老板记。
很好莱坞套路，但还是不错，动作戏满满，大片即视感
有点难想象这种家庭故事在是否在美国的很多家庭中上演
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
