你选上面的还是选下面漫画第二话 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: George Sluizer

剧情介绍

  做汽车销售员的保罗一直觉得自己的生活没有意义,一天一个神秘组织出现在他家门前,陌生人告诉他完完全全搞错了。事实上,整个世界都失去了平衡,他们在寻找一个“真命天子”那人的灵魂可以让世界重新恢复秩序。没有更好的打算,保罗开始注意起重机的命运时刻。

评论:

  • 崔雅媚 4小时前 :

    妮可女主提名还是很有说服力的,其他的提名没啥很强的说服力,只能说看着还行不够亮眼。。。剧本嘛还行吧

  • 嘉雅 7小时前 :

    妮可很努力 哈维马马虎虎 其他主创都在捣浆糊

  • 后燕楠 5小时前 :

    出门后一整段的拍摄都很扯淡,抖动倾斜的镜头配上违和的配乐,我一点也没有感受到女主对室外的恐惧,过于刻意反而很搞笑。剧情拉胯,用最后10分钟的酸爽反杀也只会突显电影的言之无物,灭口for what?杀人for what?我倒是知道了楼上安排装修的原因,为了让女主捡到装备,成功吃鸡。

  • 墨山菡 6小时前 :

    任何有关AI、监控、编程、大数据之类的题材我都无法感觉到神秘感和恐惧,这可能是我的“黄金年代”症候群吧,也可能是因为我真的很讨厌现实生活里接触到的那些程序员。作为惊悚片,本片不够恐怖,算是个放大版的“桌面电影”吧。一开头女主的人群恐惧症就足够让我smh了,程序员的厌世和第欧根尼那种厌世完全不同,数据飞升什么的真的很不浪漫。

  • 怡璐 5小时前 :

    让黛伯拉梅辛演是不是更生动一些啊……蛮喜欢正式演之前索金整得那些“小段落”。

  • 史馨欣 2小时前 :

    妮可·基德曼在一众高管会议桌上铿锵犀利力排众议的镜头很惊艳,让我迫切想要了解这段真正的历史,看好奥斯卡封后👍

  • 僪德厚 2小时前 :

    home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

  • 俟雅秀 3小时前 :

    3.0。前段遠好於後段。攝影機以仰視和俯視進行自由移動或近身跟隨,配合靜止特寫時的大量廣角變形,成功描摹出數字極權時代無孔不入的監視網絡。而當這一套攝影母題停留於室內時,同樣重現了疫情居家時期的幽閉感。但這套技法在後段街景中不斷重複,不過是為了掩蓋機位糟糕和爛俗的科幻文本。對《後窗》偷窺結構的挪用也並未完成當下語境改造。

  • 尔怀雁 8小时前 :

    纪录片的方式,追述一段冷战时代广播秀的往事。

  • 喻芷珊 8小时前 :

    觉得挺好看的呀。基德曼阿姨越看越觉得演的很厉害。

  • 宜绮美 0小时前 :

    很难找到让人看下去的理由,表演也并没有那么精彩

  • 康谷 6小时前 :

    The worst thing you can do is being messy and boring at the same time. 在整个female narration 里最powerful的那一刻是rejection的那一刻,这是连Sorkin的逃不开的桎梏

  • 平新苗 7小时前 :

    谁共情了 我共情了 感慨这么好的一对分崩离析……

  • 初沛 4小时前 :

    原来是索金的剧本,怪不得这么多台词,但是这次真的很无聊

  • 夏秀媚 6小时前 :

    妮可尔基德曼还是好,光彩照人。索金还是不要当导演了……

  • 委骊萍 1小时前 :

    其实还是一样的内核,为了某个自己坚信的东西而发疯的故事。他确实喜欢说教也确实过于理想主义,但我就是喜欢这种飘在空中的,顽固地挥舞着浪漫旗帜的人

  • 彩茜 7小时前 :

    抑郁症+白作+女quan师+黑人男友+挑战quan威=流量密码?烂片!反胃!

  • 巨凯康 3小时前 :

    3.5 索金还是在剧本上有一个一以贯之的问题,就是过于急迫的在一个故事里塞太多东西,政治、婚姻、女性声音这些放在一个故事中都很难说清楚,野心太大反而说得多而乱。妮可的表演是没有任何问题的,但是不得不说打针打得有点点过度了,有点可惜,她和巴登感觉是在两个轨道上,甜蜜的时候有点牵强,后面演分崩离析反而好一些。

  • 戊叶吉 4小时前 :

    文化差异实在是有点大……本来以为这片的核心是女主如何向公众证明自己不是共产党员,结果其实是讲女主和丈夫之间的事……

  • 封晓曼 5小时前 :

    看什么都不知道。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved