剧情介绍

电影根据真人真事改编,由凯⽂·哈特、布莱恩·科兰斯顿、妮可·基德曼主演科兰斯顿和哈特分饰瘫痪的⽩⼈富商Phillip和来⾃街头的⿊⼈男⼦Dell,妮可·基德曼则饰演Phillip的高冷管家。Dell因为有犯罪前科找不到⼯作,阴差阳错来照顾Phillip,背景天差地别的两⼈经历了嘀笑皆⾮的⼀系列故事后成了令⼈动容的莫逆之交。

评论:

  • 改英媛 2小时前 :

    拼盘式的导演回忆录,几乎没有剧情,片段和片段间也几乎没啥联系,换场比较生硬,完全靠小段子笑料和演员表演推着往前走。不过还好演员选的都很不错,演技也全部在线,作为核心的小男孩也很有灵气。可以冲下男主和女配提名,想要复制jojo rabbit的成功难度不小。

  • 卫闵 7小时前 :

    2.5。布拉纳再次用村歌电影证明了它的一塌糊涂和完全失控的局面。电影偶尔有一丝灵光乍泄,比如唱歌,奔跑,躲枪的设计,这些是演员赋予电影的。而整个电影充满一个制作者的自恋和鄙夷态度,没有说教却罗里吧嗦在说教,没有zz却一直搞擦边球。请勿碰瓷《罗马》了,这个跟它的区别不再是低劣的模仿效作,而是差别于条条大路通罗马。这种东西能捞的一个导演提名简直是unbelievable~

  • 娄嘉懿 7小时前 :

    【YVR-5th】三星半。建议看有CC的版本,否则口音太吃观众了,甚至会影响理解。

  • 充欣然 7小时前 :

    情怀还情怀,但是1969年的电影和黑白电视机有这么高清的画质?我是不信。

  • 冬霞 9小时前 :

    姐妹俩直到歌曲结束才愿意离开[偷笑]

  • 康文敏 5小时前 :

    黑白色调很刻意,音乐穿插很生硬,被打上了太多时代的复古滤镜,男孩视角、母亲视角和贝尔法斯特的未来与命运被牵强而分裂地压缩成了在北爱动荡萧条年代出走的家庭故事,小男孩的表演算是唯一的亮点。

  • 司子凡 5小时前 :

    Kenneth Branagh真是个没什么影像创造力的导演,没看到对于故乡的眷恋,只看到一个作者的自恋。(单押x3

  • 劳俊明 2小时前 :

    和刘宝宝今年一起电影院看的第二部电影,问了他一下他觉得比萌鸡小队和之前带他去看的天书奇谈都要好看一些。在他的视角应该值得4星。

  • 卫裕峰 2小时前 :

    想不到吧!我竞然看过!😅陪侄子看了半天!还行

  • 俊嘉 3小时前 :

    爱尔兰人的戏剧性和幽默感往往和各种离乡背井的故事穿插在一起。

  • 御问寒 0小时前 :

    很好看,装备,车,都比电视上好很多,最后结局还收了新的队员贝贝,孩子看完还想看

  • 业觅晴 2小时前 :

    父母和祖父母都很可爱,感受到了甜。小男孩初恋和社会冲突的部分互相交替,让人感觉的确是回忆式的,只有那些最深刻的事情才会留下。但头尾和彩色部分衔接的部分反而没啥感觉了。

  • 卫娅 3小时前 :

    大背景、小人物、童年视角和乡愁的老配方,那场骚乱更像是强加的戏剧动力,个体裹挟其中的层次处理得简单又混乱。比较真诚动人的是小男孩一家人相处的点滴,电影里的牛仔主持公正,飞车渡过难关,现实中离开的和留下的都是时代洪流里的浮木。孩子关心的本该是座位的远近,要做的选择确实海的这边和那边。

  • 太史寒凝 3小时前 :

    设备越来越高级,队员越来越多

  • 尧腾 0小时前 :

    看到最后老人的“Son, go. Don’t look back”的时候骤然落泪😭

  • 广夏兰 0小时前 :

    台词动辄引用爱尔兰诗人名句的情况多到不行,像作文不会写而引经据典故作高深的学生。爱尔兰民谣和各种插曲多到几乎是一个接一个MV;知道你是爱尔兰故事了倒也不必硬拗那么多爱尔兰元素吧。

  • 于夏瑶 9小时前 :

    跟《罗马》具有同样的观感,依然无法共情,不停的放歌也没用。良心的是,没墨迹两个多小时。类似的宗教争议,应该是中国几百年前的历史,没想到,现代西方世界仍然在重复悲剧。6.4

  • 慕寒荷 1小时前 :

    同样是儿童视角的回忆往事,同样精致的摄影运用,本片更显一份童真有趣,音乐不错。

  • 宿语海 6小时前 :

    乡愁永远是艺术创作的母题。

  • 卫铭 0小时前 :

    不懂为什么要弄成黑白的,整个影片气质甚至部分演员的表演都很现代气息浓郁,和黑白片根本不搭,很奇怪,头尾的彩色场景反而很美很舒适

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved