视频
资讯
这是一部洋溢着阳光与活力的家庭剧,剧中通过发生在一个再婚家庭里的故事,阐述了家的意义,也通过个性十足的年轻人们一波三折的爱情与工作,引发人们对人生目标与价值观的思考。
无所事事的无业青年白虎随着妈妈改嫁,来到有钱有势的财阀家,继父虽然无子,但高傲的财阀家的公主妹妹对他一点也不友好,看重血缘的奶奶目光中也满含挑剔,与这个家庭没有血缘关系、生活经历也完全不同的他能被接纳吗?
真正的家庭并非依赖于姓氏或血缘,家庭成员间甘苦与共,相互扶持才是亲情凝聚的源泉。
小混混白虎开始在聪明能干的丹枫手下工作,人生态度迥异的两人自然是水火不容,不过生性良善的白虎可塑性很强,收获了成功的同时也收获了爱情。而从小就很优秀的善宰认定金钱就代表着力量与权势,为了实现自己的野心他可以连爱情也不要,有过一帆风顺也栽过跟头。
在我们的人生中,什么才是真正应该追求的呢?
剧中还描绘了形形色色的人物:有独自抚养女儿长大的父亲,有30多岁爱恨交织的离婚夫妇,有在乡下生活的纯朴大妈,还有来韩国打工的外国女性。他们的故事就如发生在我们身边,这个世界其实还是充满了梦想和希望。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
所有的一切都是为了最后一场戏的无声的拥抱,
最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了
而是英语
想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。
故事就三星,演技真的一来就很沉重。可以带入进去,20年,付出的东西,一个拥抱她就无缘无悔吗?
大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。
桑德拉布洛克用演技撑起的大女主戏,故事很简单,但是张力很强,最后的真相略牵强。
我们就这样不自知地步入一个有罪恶,却无罪感意识,有悲剧,却没有悲剧意识的寒夜?无法使人更高贵,反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去,没有使人超越人自己本身,却使人称不上真正的人
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
7,系统破坏者的导演,改编剧本,电视剧节奏会破坏观感,情节设置有刻意,虽然努力想做深沉,冲奥好难啊。汉斯季默说我划水也得划得高级点
近两年印影愈发优秀了,里面的女性角色充满光辉
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。
剧情夸张,硬塞了诸多无谓的戏剧冲突,想从头到尾吸引观众的目光是不能依靠这种幼稚手段的,这只会让人产生厌烦情绪而已,同样的弊病还出现在配乐的使用上,配乐一刻不停的电影,真是很难顶。
番茄电影YYDS!无言,现实永远不可能有这样的过程的结果,女性总理、内疚的警察、为了强奸法律不够有力的游行、为“罪犯”慷慨激昂的统治者、法律终于被纠正的结果…你得到的只能是他们竭力掩盖,指鹿为马,邪恶从未被得到纠正,受害者被捂嘴,围观者逐渐散去因为外部事件继续开始着“厉害了我的锅”。明天依旧是个美好的明天..
社会底层人的利益却只有等到瞎子看见、聋子听见、哑巴说话才能引起注视,这是多么可悲。(不讨剧情逻辑下这个主题是很想给五星的,尤其最后字幕“观影开始已有8名女性遭到强奸”不寒而栗。但前期铺垫实在太长且俗套没啥逻辑..)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved