风流大帝全本未删节 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2005

导演:

剧情介绍

益达广告15分钟微短片未删节完整版。男女由于益达口香糖的开始的一段由相识到分手的爱情故事,若干年后女生在餐厅打工,巧遇暗恋对象,餐厅老板和男生是朋友,一定要叫他尝尝自己的厨艺,没想到他和自己的女员工是老相识,心中还有点醋意,整个广告风格轻松幽默,节奏跳跃,很适合青年人的活泼追求美好的生活态度。益达广告15分钟微短片未删节完整版。男女由于益达口香糖的开始的一段由相识到分手的爱情故事,若干年后女生在餐厅打工,巧遇暗恋对象,餐厅老板和男生是朋友,一定要叫他尝尝自己的厨艺,没想到他和自己的女员工是老相识,心中还有点醋意,整个广告风格轻松幽默,节奏跳跃,很适合青年人的活泼追求美好的生活态度。

评论:

  • 妍婧 2小时前 :

    五班战士用命换来了情报,志愿军战士用青春换来了新中国。

  • 惠帛 1小时前 :

    3、章宇真得可以,前半段完全忘记了他的名字,五班战士角色演的都不错,反而张译让人出戏,不过应该是剧本原因了。

  • 建翰林 5小时前 :

    3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”

  • 妍雪 2小时前 :

    真的很惊心,每个人都是小人物,每个人都不平凡

  • 卫博豪 0小时前 :

    虽然电影名是狙击手 其实只聚焦了一场战役 所有信息都是通过仅有的细节表现的 比如班长从不笑提了一句 后面终于笑的时候也只给了一个镜头 胖墩的孩子取名 也是短短几秒戛然而止 配合上紧张的气氛 显得真实值得品味 老谋子还是老谋子 牛的

  • 凯柏 8小时前 :

    特别好的狙击片,有血有肉,情节紧张,人物感情饱满,不用力过猛!终于摆脱了港片和“神剧”的套路!小人物,大英雄!我给满分

  • 卫宏 1小时前 :

    特别好的狙击片,有血有肉,情节紧张,人物感情饱满,不用力过猛!终于摆脱了港片和“神剧”的套路!小人物,大英雄!我给满分

  • 彩柏 8小时前 :

    “五班没了~”一开年就让人鼻涕一把泪一把的😭

  • 方文惠 8小时前 :

    张艺谋的雪景战争戏真的拍得好啊,节奏一如既往的稳。

  • 彩蓓 8小时前 :

    小场面狙击,气氛不错,勺子亮点,子弹特效有点出戏。

  • 怀梓柔 6小时前 :

    有限空间里的微小叙事,拍了一生电影的张艺谋竟交了一份“三一律”学生作业,对抗美援朝战争题材野心竟微小至此,疑惑是大道至简还是廉颇老矣。直至看到是和女儿联合执导才恍然大悟,这是在为女儿铺路啊!喜欢主角大永脆弱敏感的天才个性,每一次眼泪对整个团队都有感染力,朝鲜小孩寥寥几笔也甚是可爱。文牧野可以多跟谋导学学怎么拍小孩。

  • 巧春晖 0小时前 :

    集体主义精神和个人英雄意志的融合与较量,表达得很自然,紧张紧凑,内容充实,还是挺不错的,片尾旁白没必要,配乐太吵了。

  • 任梦影 8小时前 :

    ⑵电影院没有分级制度、观众观影的人文素养也跟不上,一左一右两个吃鸡玩多了的小孩……这体验实在无语…

  • 妫梦寒 6小时前 :

    抗战时期的中国人是从不畏惧牺牲的,

  • 乘中 1小时前 :

    好看的,故事不错,只讲一个战斗。时长也正常。不过剧情还是有禁不住推敲。同意交换太演义,班长的理由是要打炮早打了,但是后面又说是炮还没来。对面要活的也奇怪,你是曹操,他不是赵子龙啊。自己也说是“不见记载的小战斗”。希望早见真人真事抗美援朝电影。

  • 妍依 2小时前 :

    喜欢小哭包,人可以掉眼泪,但要有能力和魄力。

  • 匡倚云 5小时前 :

    2-3 角度很独特,也很克制,虽然还是有止不住煽情的地方还是让我觉得不舒服,但是这种片子确实是没办法的。90分钟的长度也很好,不需要那种特别长特别长的电影

  • 卫凌轩 7小时前 :

    两具遗体就躺在小山谷里,并且是遭到伏击牺牲的。从地形来看,五班占领了一面山坡,对面山坡情况不明。稍有军事常识的人都会明白,此时应该首先占领对面山坡,控制制高点,在确认没有敌情后再派人去搬运遗体。”

  • 卫立现 0小时前 :

    《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。

  • 易乐芸 9小时前 :

    前半段斗智斗勇拍得非常精彩,无论是己方还是美方都是智商在线,互相设计角力。但美军上尉出现后,整部片所有人智商顿时下降!首先在有通讯设备情况下,在背后放冷枪坏自己人好事,然后只会暴怒大叫大嚷。还有一个问题是己方在不清楚信息的情况下,靠估计去断定亮亮有能影响战局的重大情报继而舍身一个班的成员去救人这一点就说不过去。看上去像是编剧纯粹想安排双方狙击手这么一个战局对峙,而随便编个理由让双方骑虎难下而已。细节没说好,弄得整个对战失去了说服力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved