剧情介绍

  美国国防部的一块电脑芯片不见了,里面存着高级的机密。国际犯罪分子也将其价格炒到了天文数字。为了能完成交易,犯罪分子将其藏匿在一台玩具遥控车里面,并顺利通过了机场的安检。不过,途中却阴差阳错的被一位老太太调包,最终这台藏着高级机密芯片的遥控车被送到了8岁男孩儿阿历克斯(亚历克斯·D·林兹 Alex D. Linz 饰)的手中。为了取回芯片,受过专业训练的犯罪分子潜入了阿历克斯所住的小区。一天晚上,阿历克斯因为长水痘而被独自留在了家里,这给犯罪分子极大的机会。不过……阿历克斯却不是他们想象中的8岁男孩儿,他有着让人意想不到的“武器”,最终用智慧打败了犯罪分子。
  由于之前两部的小主角麦考利克金在第三部开拍时已经长大,所以第三部启用了新的小主角亚历克斯·D·林兹。

评论:

  • 水友桃 9小时前 :

    电影制作中规中矩,不过能看出来印度电影工业也是进步了,可能跟国内技术能力持平了。

  • 梓玲 7小时前 :

    5分。不管演技咋样,剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来,妹妹误杀别人,姐姐完全可以不去顶罪,五岁的小姑娘还能去坐牢不成?美国不知道,国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧?既然和妹妹感情好,想要照顾妹妹,不离开她才是最好的方式吧?况且,美国法官判案不看证据?扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去,我觉得电影不行。

  • 良运 4小时前 :

    Hotstar出品 印地语电影的流媒体化 女性意识觉醒的表述越来越直接大胆 惊悚是形式 反映社会问题是内核 这个片子要设定在总理是女性的前提下才有可能成立 可就算当上总理还会被说“你太情绪化了 你只是个女人”

  • 骞翰 3小时前 :

    而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…

  • 潜尔真 7小时前 :

    又是一个悲惨的故事。等什么时候,言论真正的自由,媒体可以监督,这个世界,才能变得更好。

  • 梓林 5小时前 :

    立意是好的,社会问题有人去关注是对的,通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了,总理更不可能亲自去见她,全篇只剩下空泛的主旋律意淫…

  • 骏凯 3小时前 :

    这部片子可能给了一些人启迪,这样子操作也许能得到足够的关注啊!

  • 琳娅 4小时前 :

    一己之力推动立法,girls help girls

  • 蔚静 6小时前 :

    我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳

  • 辰翱 5小时前 :

    姐姐对妹妹的爱,比很多真正做人父母的,都要深厚。就这么顶缸蹲20年,不是真正的爱,做不出来的。你看看另外那对儿兄弟做得事儿,鲜明对比。这件事儿里,没有人有错,就是一个彻头彻尾的悲剧。唯一应负责任的,就是枪支自由化。演得真好,看得我泪流满面。

  • 骞良 3小时前 :

    看过“印度女孩”的纪录片,不得不说,改编的真棒!每16分钟就有一次强奸的国家,不知道死刑能不能真的救她们

  • 龙锐智 1小时前 :

    电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯

  • 祁鹏生 8小时前 :

    电影稀烂,唯一值得一提的就是影片最后一句话的,每八分钟印度就有一个女孩被强奸

  • 沛林 4小时前 :

    介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了

  • 芒睿达 2小时前 :

    除了突然zoom镜头很80年代港剧,背景音乐太多鼓点与浮夸之外,还是不错的电影!

  • 祁瀚银 4小时前 :

    新概念印度电影,标准的冲突情节剧结构,本土文化符号,印度社会现实的反思。电影作为集体意识的显示终端,女性视角突出,自觉成熟的女性主义表达,对新闻媒体的批判,个体自省。

  • 钭俊楚 4小时前 :

    As per statistics,

  • 皓骏 0小时前 :

    包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟

  • 锦雅 1小时前 :

    电影敢拍,现实还是一样残酷 ,感觉两个平行宇宙

  • 是鸿信 0小时前 :

    这样就失去了新意,感到有点无聊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved