纳智捷车怎么样 高清

评论:

• 然濡 3小时前 :

  虽然跟赘婿小说完全走了两条路，但真的可以把商战继续下去，现代与古代的混搭还是笑果十足的。

• 晨辰 8小时前 :

  我觉得有点小浮夸，不过喜欢这个设定，其实设定挺好的，地球线也挺有真实感觉的。

• 汲向山 2小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 益修明 8小时前 :

  以及，虽然说月球是一大科幻梗，但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就，来个畅快的灾难片，其实也不错呀，甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…

• 萱娅 3小时前 :

  灾难片大杂烩，看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。

• 龙嘉丽 3小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 欢俊 8小时前 :

  迟到一分钟进场，听声音就发现是个大烂片。这是一个美国拯救世界的故事，也是暗含美国重建当代信心的故事。很多人物行为令人无语，情节安排老调重弹。以为加上一些政治正确的料，时间记忆与生命爱情的调味酱，片子就能好看啦？呸呸。

• 费飞扬 8小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 菅玉成 9小时前 :

  这么多强大的卡司，弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片，我还挺喜欢的。。。

• 辉心诺 8小时前 :

  这不是硬科幻也不是软科幻，这特么是扯科幻，但其实你一直科幻下去也行，但是太多没必要的emotional damage啦

• 腾逸 0小时前 :

  20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇，居然在灾难片中加入了科幻元素

• 盛运 8小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

• 贺良弼 6小时前 :

  教科书级别的好莱坞科幻大烂片，剧情老套、角色老套、设定老套，艾默里奇老了

• 欧阳逸雅 8小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 曲绿夏 4小时前 :

  什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以，但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应，剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

• 求和畅 8小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 璇采 6小时前 :

  老一套类型模式自己照搬自己，老调重弹的新瓶子装旧酒式灾难鬼片。

• 铭盛 0小时前 :

  作为灾难片，一点临场感都没有，也就谈不上紧张刺激。作为科幻片，一直在为那个鬼扯的设定做解释，越解释越可笑，更可笑的是看结尾他们好像还有拍续集的打算的……

• 晨振 0小时前 :

  导演：我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

• 轩晨 0小时前 :

  可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~