剧情介绍

查理(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰)是一个居无定所的流浪汉,陪伴着他的只有一把小提琴,每当心情沮丧的时候,查理都会拉响他的小提琴,悠扬的乐声总是能够帮助他重新找回快乐。一次偶然中,查理遇见了一位被虐待的姑娘(艾德娜·珀薇安丝 Edna Purviance 饰),善良的他挺身而出救下了姑娘,带着她一起流浪。虽然不能够为这个姑娘提供多么优渥的物质条件,但查理至少能够保证不让她受到一丁点的伤害。

评论:

  • 扬采波 4小时前 :

    和今年圣丹斯的电影《二重身》撞题,完全一致的故事背景,只是在克隆后的人生境遇和关键抉择里走向相反的类型处理,表演是加分项,效果见仁见智。

  • 学睿慈 6小时前 :

    偏文艺,我与非我,什么决定了我之所以成为我,生命、感情延续与伦理冲突这些问题的探讨,没有太过深入,也没有太大触动。对于这类科幻片,我一向觉得利用科技移植或者复制意识,是非常恐怖的事情,因为能够毫无差别的复制人类意识,就能够做修改、进行操控,那样的时代场景,绝对不是人类盛世。

  • 席婷然 7小时前 :

    虽然通篇看上去心情很压抑,但看到男主死前交待完所有未尽事宜,死能瞑目也算是完美的人生结局。

  • 但雨筠 9小时前 :

    他家人如果知道真相后会心碎死。永远不知道真相才可以

  • 占熙熙 7小时前 :

    Jack最后送出的礼物既感动又让人安心,一度害怕他会变。但是这句我爱你,对Cameron来说是不是也很残忍,因为是最后一次听到了。

  • 仲小凝 9小时前 :

    怎么说呢,克隆一个健康的自己替自己活下去并陪伴亲人,脑洞实在是可以。不过都能删除增加记忆了,这世界之大,可供操作的地方之多,估计也就富人能够真正享受到对应福利,而穷人们指不定哪天就被改了记忆,不再像曾经的自己。而且本意也许是好的,但是却也改变了正常的生存伦理,后患无穷

  • 始白梅 3小时前 :

    Cameron会弄混两人的巧克力还自以为大方地送给Poppy,而Poppy一直很清楚巧克力的真假但依然愿意愉快地和Cameron分享,这也是他们俩对待克隆的不同态度。

  • 倩珊 0小时前 :

    好看,讨论技术的伦理问题,关于究竟是死去还是再造一个自己,让爱的人承受分离之痛还是选择自己失去一切。到最后还是最初的相遇最让人心动吗?当他拥有了他的身体与记忆,对他的家人的爱也会随之产生吗?

  • 凯腾 4小时前 :

    抛开伦理道德,爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈,不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定,反应,包括克隆人jack的每一个反馈和思想,都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪,也理解jack惶恐,害怕,对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable,那么唯爱永生。

  • 买凝珍 0小时前 :

    如果把片长从112分钟缩短到12分钟,就好了。

  • 卫家仁 3小时前 :

    每一个镜头和布景,都那么有设计感,但又不脱离人味,科技元素也是一样的处理,很不错。相比之下,剧情不太吸引人,好在有演员的演技撑着。

  • 中蕴美 5小时前 :

    场景极美,非常舒适,淡淡地透着一点哀伤。很文艺的科幻片,特别暖。

  • 慎新立 2小时前 :

    卡梅伦因绝症快要离开妻儿,克隆了杰克替代自己爱他们的故事

  • 振骏 7小时前 :

    替家人做的决定 是真的正确的吗 这是我看完这部电影一直在想的问题 因死亡被记住 并不一定是一种遗憾吧

  • 卫优乐 5小时前 :

    克隆人老梗可真无聊,论如何把一个MV长度的故事抻成一部电影

  • 卫泓辛 7小时前 :

    Swan Song.

  • 敬晴波 3小时前 :

    科幻片要讨论伦理问题是很正常的,也可以说理所应当深入到人伦的深处去。但有一个前提,就是这事有可能发生,这个有可能构建于理性可以理解的范围。类似这种我嫉妒我的架构就难有说服力,无限接近但依然不接近才是正确的打开方式。

  • 乌孙雪卉 6小时前 :

    构思好,节奏慢,而且看上去有点故意慢。。。

  • 彩可 7小时前 :

    科技再进步人类都不能跟死亡和解 也不能停止欺骗 只是骗不过狗

  • 卫四泓 3小时前 :

    是我看过最感人最温情的科幻片,也让我在想我们拿克隆技术到底为什么 延长寿命还是单纯代替自己

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved