除开现实意义外,电影本身也是相当成熟完整,各方面都做得非常棒,160分钟叙事无断层,金句很多。
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人,难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗,我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力,而是内心的修为和信仰,将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们,那么落后的印度拍出来的,却是的印度精英的电影人。
小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?
最终小鱼干倒了大鳄。
事件当然是让人动容且愤怒的。但就电影本身质量而言,各方面都显得平庸,故事平淡没有节奏,推进比较想当然。最后那莫名其妙的眼神更是有喂屎之嫌。
不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。
让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。
什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved