同样的情节,同样的台词,换成真人电影可能通过审查吗?
难免联想到《花束般的恋爱》。志同道合的婚姻不可靠,因为婚姻不可靠,如果把事业和婚姻搅一起,就连事业也变得不可靠……
传记片的基本盘,但全然是不平衡到与最佳剧本背道而驰,原型人物的弧光会被什么样的制作抹平呢?两星半
和她的第60部电影
妆发和表演是完全值得肯定的,但涉宗教的美国电视、娱乐文化可能和我有极大距离,即便内容重点在于Tammy的人生态度、奋斗、境遇,刨开宗教,其实表达的人生跌宕不分国界,但宗教和文化真的是一座很厚的壁垒。总体三星半。
这部电影是传记类电影。一下子让我想起之前看过的《玫瑰人生》,第80届奥斯卡最佳女主角。其实传记类电影,主角,很难get到人物的灵魂的,而一旦有了那点东西,或多或少,就是一部好的传记,也是好的表演。
本片叙事流于表面,不够深刻。但我要赞一下杰西卡查斯坦的演技,根本就没认出来她,这里面有化妆的成分,但更大程度上是她的表演让我信服。
妥妥的大女主戏,劳模姐以演技夺影后确实实至名归,靠个人别具一格的有趣风格建立起宗教电视网络传教布道,拥有博爱的精神,包容和尊重被传统教义排除在外的性少数群体,并让公众反思,以个人的财务隐私和性丑闻去丑化名人,取消他们一切的成就是否理性?不过剧情还是偏简单二元对立,不支持同性恋群体即反派?还是过于zz正确了
Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting
走马观花地展示反倒失去了重点,更重要的是立不住人物。为劳模姐的表演加上一星吧。
果然再看童年的动画片也没办法共情了呢!解封第一天无意中包了儿童厅无脑欣赏,结果和朋友都困得不要不要的!就剩下情怀啦哈哈
比想象的好。整部电影挺具娱乐性的,特别是两个主人公在信仰的成长和利益的冲突面前一起经历的起伏人生。但电影里关注的点颇多,让整个电影显得失焦。两个主演都奉上了上乘的表演,当然,这多少受到妆容的加持,可恰恰是这份妆容,让两人多少有了些夫妻相。
说实话我觉得至少七分水平还是有的,翻拍是很常见的续命手段,无需太过质疑。
女主演技我服了、感染力一级棒,但我看不懂电影想说什么
纯为了捧女主角的电影,并不好看,而且逻辑很混乱
情节低龄,主题混乱,配色炸眼。
失去电台和豪宅后塔米菲的眼睛画上了夸张的白。他和Jim因为在教会为眼睛Argue相遇,为信仰私奔,直到为私利而受罚。歌声无罪,如果那逝去的十年能多唱几首该多好。
一流的梳化和表演背后,其实说的是一个极具时代性的故事。传统的传教者在目前文化下的飘摇境况,是几十年来各种危机的缓慢积淀。影片匠气重了些,节奏也有待商榷,但不影响它发人深省的力度。
女主的化妆真是太让人过目难忘了!布道敛财的一对夫妻,可电影想表达什么。的确有些模糊!女主从小就知道自己喜欢唱歌与舞台,大起大落后依旧不改初衷,这一点难能可贵! 女人的脸变化起来真是神奇呢!btw,加菲是故意增肥了吗?脸圆的还不习惯!
#95thAcademyAwards# 中途一度觉得好漫长
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved