剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 卫童轲 1小时前 :

    很好看!展现了巴黎报业的迷幻时刻,风格很迷幻,演员很迷人,或可用近来的热词形容:巴洛克,又美又悲酸。

  • 卫铮鎏 6小时前 :

    TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

  • 司清心 6小时前 :

    剧情比tv好,但打斗有点多了。还有彰人,真女主待遇。

  • 彩文 8小时前 :

    这是奥特曼还是假面骑士,用上武器了,换个形态还要卡? 这是迪迦续集吗,邪恶迪迦都出来了。 片尾的广告说2022年7月新出的奥特曼还是迪迦、戴拿、佳亚的合体?

  • 旅白安 0小时前 :

    把Z的线砍了,最后聚焦那几个角色光的传递,讲好小故事就够了

  • 宫诗槐 0小时前 :

    变强大的理由也很俗套

  • 房雨筠 0小时前 :

    tv中的尴尬情节和奇怪人设依旧延续。剧场版补充了一点设定,画面的质感和打斗也有了提高,顺便奠定了男二的女主地位。但bug太多,故事也很紧凑。

  • 卫铮祢 6小时前 :

    每个人都是光,都会成为光!!!

  • 喜初蝶 0小时前 :

    妈耶我看了好几次才看完,长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党,但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前,巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来,顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过,精彩的是几次对写作和评论的描绘,而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排,还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的,观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭,而现在的世界呢?

  • 傅新筠 3小时前 :

    姐夫这演技用力过猛…不过总的来说致敬中有所创新 比TV版要好十个泰迦了

  • 城凌蝶 0小时前 :

    求求你们别因为tv烂到家就觉得剧场版好啊!!!

  • 仙骞魁 3小时前 :

    单独的一个人并不是光!

  • 仵顺慈 0小时前 :

    扎扎实实的大部头,各方面都很平均的发力,细腻敏感得还原了文学巨匠的精神和内核。男主角很有看头,稚嫩但极具魅力。就是电影本身的可看性差了点。

  • 卫轩源 1小时前 :

    巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大,就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想,新闻虚假本质,出版商业操纵,评论荒唐虚伪,朋友背叛互轧,死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱,留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景:报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音,比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人?就说故作感伤;古典气质?就说匠气;有趣?说它肤浅吧;充满智慧?那它就是做作;启发民众?一定在哗众取宠;结构清晰?老套极了;个人风格突出?那是言之无物;体量宏伟?作者令人困惑没把握好;充满奇思妙想?彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾,感慨良多!

  • 函新儿 4小时前 :

    丰田留妃真的太好看了!梦中的女生。

  • 冰春 9小时前 :

    爽!!阿z好帅!!扳机仔好帅!斯麦鲁斯麦鲁!

  • 仰代萱 8小时前 :

    四舍五入就算泽塔有剧场版了吧,不然我还不看这部呢。

  • 亓官芮佳 9小时前 :

    我们的遥辉首次剧场版出没(撒花)可以和艾克斯剧场版并列我的最爱

  • 嘉婧 3小时前 :

    稍微有点用力但还行 提前看了花絮没想到就已经完全被剧透了所有内容

  • 九阳曦 4小时前 :

    “剑悟既不是光也不是奥特曼,他只是一个能变成奥特曼的人类罢了!”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved